Utolsó kommentek

  • David Sumner: @megnevezhetetlen: @mrscottpilgrim: Ez az, véletlenül se próbáljatok normális hangnemben fogalmazn... (2020.09.20. 10:08) Vasember 3.
  • Count di Luna: Nagyon jó (és odabaszós) film. Nakadai Tatsuya remek színész, nehéz elhinni, hogy még csak 30 volt... (2020.07.24. 05:17) Harakiri
  • Count di Luna: Szerencsém volt moziban látni egyetem alatt, méghozzá vágatlanul (sok klasszikust vetített az egye... (2020.07.24. 04:54) Kurosawa retrospektív: A hét szamuráj
  • Androsz: @pragmaP: Ismerem, amiről beszélsz, de ennek a könyvnek a fordítása teljesen rendben van, nem emlé... (2019.09.13. 17:59) FlashForward - A jövő emlékei
  • Carada: @Carada: Módosítanom kell a fenti kommentemet: nincs kétségem a plágiumot illreően. Érdemes összeh... (2019.04.07. 00:34) Üzenet az űrből
  • Utolsó 20

Szocializálj velünk!

A legfrissebb filmkritikák

  • Nincs megjeleníthető elem

A legújabb előzetesek

Nincs megjeleníthető elem

Vasember 3.

2013.04.24. 13:10 Rusznyák Csaba

ironman32.jpg(spoilermentes) A Bosszúállókban Amerika Kapitány azt a kérdést vágta Tony Stark arcába, hogy mi ő a páncélja nélkül. A zseni, playboy és emberbarát milliárdos válasza ott vicces volt, de a kérdést most egy megalomán terrorista, a Mandarin teszi fel neki, és nem szavakkal, hanem rakétákkal. A Vasember 3.-ban Starknak menekülnie kell, háza, szerelme, barátai, kütyüi, technológiai háttere nélkül kénytelen szembeszállni az egész Amerikát célzó új fenyegetéssel, ami a hatalomvágy és a tudomány házasságából született. Küzdelme stílusilag eklektikus, szerkezetileg ingatag, tartalmilag üres – ezzel még mindig nem olyan rossz, mint a Hihetetlen Hulk, és még mindig jobb, mint az előző Vasember, de ezeket leszámítva minden egyéb eddigi Marvel-filmtől elmarad.

Tavaly, a Bosszúállók megtekintése okozta örömmámor után azért szállt meg egy csipetnyi szomorúság, mert tudtam, hogy szinte lehetetlen lesz azt a színvonalú és hatásfokú pusztításorgiát fokozni, azt a geekejakulációt megfejelni, akármilyen vagány címekkel is hozakodjanak elő a Marvel mozis univerzumának úgynevezett második (most startoló) fázisában. Joss Whedon monumentális szuperhősfilmje egyértelmű, színtiszta műfaji csúcspont, a kérdés az volt, hogy mi jöhet utána, mit lehet még elmondani ezekről a karakterekről, azon túl, hogy az útjukba dobják a következő világuralmi/világpusztítói szándékkal hepciáskodó homokzsákot.

Ha a Vasember 3-ból lehet következtetéseket levonni, akkor így áll a helyzet: miután az első filmek bemutatták a szuperhősök felemelkedését, a most következők arról szólnak majd, mennyit érnek, mire képesek, mit tudnak kezdeni a való világ problémáival. A Vasember 3. első fél órája nagyszerű, a ’90-es éveket (nem csak szellemiségében) idéző nyitány rengeteg humorral kecsegtet, az első, falrengető akciójelenet kőkemény zúzással, a felvetett témák pedig érdekes gondolatokkal. Shane Black nem a Bosszúállókhoz képest próbál lecet ugrani, inkább Tony Stark karakterére, és az ő világban betöltött szerepére koncentrál. A szuperhős, mint entitás létjogosultságát kérdőjelezi meg egy olyan világban, ami az egyértelműnek tűnő kategorizálások (hős-gonosz) ellenére messze nem fekete-fehér, és a szuperhős, mint alteregó személyiségpusztító, elidegenítő természetét vizsgálja (á la Sötét lovag-trilógia).

ironman31.jpgDe ezek a témák az idő múlásával egyre inkább elvékonyodnak, jelentőségüket, súlyukat vesztik, és hiába akarja Black egy ezekkel kapcsolatos katarzisra kifuttatni a páncélrengeteg ellenére is teljesen alulinspirált finálét, addigra már késő. Az író-rendezőre jellemző önreflexió és buddy-movie elemek csak ritkán igazán viccesek (márpedig egy Stark/Downey Jr./Black triótól ez elég szomorú), ellenben hol a trendi, sötét, komor fenyegetettség, hol a paródia irányába lengenek ki (Ben Kingsley Mandarinja nagyon hálás szerep, de lesz miatta bőven fanboyrinyálás), és a Stark otthona elleni támadást leszámítva az akciók sem ütnek akkorát, mint egy 200 milliós filmben illene nekik. Azt pedig szerintem maga Black sem tudja, mi is pontosan Guy Pearce karakterének célja és motivációja.

Ezzel együtt nem rossz film a Vasember 3., nézeti magát az Imaxban, szép amerikaiasan, színesben, hangosban, háromdében, el is van alatta a néző, csak utána arra jön rá, hogy a bő két óra alatt a szájába gyömöszölt popcorn volt a legstimulálóbb az érzékszerveinek.

51 komment

Címkék: akció filmkritika szuperhős

A bejegyzés trackback címe:

https://geekz.blog.hu/api/trackback/id/tr125244641

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.24. 13:34:11

"Stark/Downey Jr./Black triótól" trió???

Rusznyák Csaba 2013.04.24. 13:50:59

@doggfather: karakter/színész/rendező, az három. mi a probléma?

Happy Zoidberg 2013.04.24. 13:54:57

Hát ez van. De legalább a 2.-nál jobb, ha jól vettem ki...

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.24. 13:56:23

@Rusznyák Csaba: jaja, okés, kicsit érthetetlen volt a karakter/színész hiszen az egy gyakorlatilag. :)

Rusznyák Csaba 2013.04.24. 14:08:48

@doggfather: utálok az lenni, aki elpusztítja a télapó létezésének illúzióját, de nem, nem egy:)

@Bad-Joe-Ben-Joe Sixshoota': ja.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.24. 14:27:37

@Rusznyák Csaba: neeeem????

azt mondod, hogy nick fury se samuel l jackson?????

Rusznyák Csaba 2013.04.24. 14:42:40

@doggfather: ennél kicsit rosszabb a helyzet. nick fury nemhogy nem samuel l jackson, hanem egyenesen senki, ugyanis csak egy kitalált karakter.

szkristof92 2013.04.24. 14:49:34

I'm not happy. De talán az is meglehet, hogy jobban bejön (gyakran van ilyen), ha a kettőnél jobb már örülni fogok.

False_GOD 2013.04.24. 16:16:19

Pedig Blacktől sokat vártam. Na mind1. Viszont h már a 2nél jobb, akkor meg fogja érni hogy a HD verzió lekússzon majd.

McCl@ne 2013.04.24. 16:22:06

Azért kemény, hogy egyesek már a moziban történő megnézést is meggondolják egyetlen cikk alapján, ami ráadásul a kisebbséget erősíti. Rottenen per pillanat 91%, a kritikák többsége tehát jócskán pozitív, az Empire is dobott rá 4 csillagot, stb.
Én nagyon örülök, ha valamiről többféle vélemény is születik, de azért ne mondjuk már vissza a mozijegyet egyetlen alapján :)

Oidipus Prime · http://oidipusprime.blog.hu/ 2013.04.24. 17:59:58

Ma éjfélkor elválik. Én azért reménykedem.

Happy Zoidberg 2013.04.24. 18:00:36

Ettől még moziban nézős. Csak most majd kisebb elvárásaim lesznek...

scorsesefan 2013.04.24. 18:39:23

A "pozitív" kritika (amik alapján a rotten jelez) azért egy nem annyira szűk skála, mint azt az ember gondolná - az egyik pozitív kritika például jelen film kapcsán 3 csillag az 5-ből. A fenti cikknek pedig például ennél nem rosszabb a kicsengése - "Ezzel együtt nem rossz film a Vasember 3."; "első fél órája nagyszerű".

2013.04.24. 20:16:28

Az első rész nyitójelenete a legjobb az összes Marvel film közül, sőt, talán a legjobb az elmúlt 10 évben. A katonák tökig fegyverben-sisakban ülnek a Hummerban és meg sem mernek szólalni, a magnó bömbölésén át is hallatszik a jégkockák diszkrét csilingelése. Majd megjelenik a kéz a pohárral, a háttérben a katona megilletődve húzódik a túlsó ajtóhoz. Utána látjuk magát Starkot öltönyben, laza nyakkendővel, napszemüveggel: majd szétesik a lazaságtól. Ez egy tökéletes jellemrajz 10 másodpercben.

ghavin 2013.04.24. 22:36:25

Nem bírom ki hétvégéig... Szóval igaz, hogy az Extremis-en túl a v4-ből merítettek a legtöbbet a sztori szempontjából?

Rusznyák Csaba 2013.04.24. 23:39:10

@Ghavin: Visszaköszönnek elemek az Extremis utáni Knauf-érából is, főleg a Hauntedből.

David Sumner 2013.04.24. 23:51:10

@Rusznyák Csaba: Ezt hogy kell érteni? Mármint azt, hogy Nick Fury nem Samuel L. Jackson.

megnevezhetetlen · http://www.facebook.com/xyzdg1981 2013.04.25. 01:19:48

@David Sumner: Úgy, hogy Nick Fury az Nick Fury. Ilyen egyszerű

Jancsa Jani · http://burger.blog.hu 2013.04.25. 12:09:36

Possible spoiler!
nekem úgy tűnt, hogy valaki rájött, mennyire supercool az, amikor zuhanás közben páncélozódik be Tony, és erre volt kifuttatva az egész film, de tényleg. Ha 10-15-ször nem volt ilyen, akkor egyszer sem.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.25. 15:01:51

@Rusznyák Csaba: közben kicsit átgondoltam és de igen ebben az esetben 1 a karakter és a színész.

Mert a képregényben nem teljesen ilyen tony.
Ez amolyan rdj szerinti tony stark.

ezért is félek egy kicsit vasember james bondosításától, hogy fog működni mindez rdj nélkül???
Mert az mindegy, hogy a batman maszk alatt ki hörög, vagy pókember csak nyápic legyen és okés, de tony stark rdj és kész.

Rusznyák Csaba 2013.04.25. 15:09:44

@doggfather: "közben kicsit átgondoltam..."
te most csak szívatsz engem, ugye?

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.25. 15:31:44

@Rusznyák Csaba: csak egy kicsit. ;)

Milyen dolog az már, hogy alig van komment egy vasember 3nál. :)

Happy Zoidberg 2013.04.25. 16:32:34

Hát gyerekek, ez olyan semmilyen lett, hogy nem is haragszom érte.

Happy Zoidberg 2013.04.25. 16:40:14

És nem is tudtam, hogy Shane Black nekrofil. Wacky-narration és buddy-comedy? Tényleg? 2013-ban? Tényleg, Mr. Black?

Sir, step away from that dead horse, and STOP fucking it. It's dead. Died at least 20 yeary ago...

David Sumner 2013.04.25. 16:57:35

Hát ez zseniális. Vannak ún. Shane Blackizmusok, amiket az öreg író-rendező imád használni a forgatókönyveiben (a karácsonyon és az emberrabláson túl). Az Ál/Arc egyik jelenetét hozza példaként: emlékeztek, mikor John Travolta odaadja a kiscsajnak a pillangókést, hogy védje meg magát? Sokáig nem kerül elő. De aztán a lánynak a végén használnia kell a bökőt. A közönség már félig elfelejtette a jelenetet. Aztán, amikor újra előkerül a kés, és szúr is vele a leányzó, na, akkor eszébe jut mindenkinek a kés.

A Vasember 3-ban is van ilyen. :-)

TomPowell25 2013.04.25. 20:05:43

@David Sumner: Plusz pár pillanatra befigyelt egy kis Halálos Fegyver 2. meg Az utolsó cserkész is.:)

Egyébként olyan nálam, mint az első kettő: könnyed, laza, látványos, döcögős narratívával, de az a bizonyos plusz most sincs meg, vagy csak pillanatokra.

David Sumner 2013.04.25. 21:35:38

@TomPowell25: Az utolsó cserkész befigyelt, valóban. ("Téged öllek meg először.")

Nincs ezzel a résszel semmi baj. Csak a másodikkal: Rourke röhejesen parodisztikus karikatúra, az egész cselekménynek semmi-súlya, össze-vissza kapkodnak, az egész egy rakás szar. Az elsőben és ebben viszont tökéletes az egyensúly a humor és a kaland között, és tétje, íve van mindennek. Ezek remek popcornfilmek: nyilván Whedonnak és Blacknek más stílusa van, de a saját turfükön mindketten apait-anyait beleadtak. (Többek között azzal, hogy maradéktalanul kiaknázták a saját védjegyüket). Plusz itt is volt: nyílt adásos kivégzés, tüzijáték, Eifel 65-os tudományos buli (Tudjátok, bennem milyen kellemes emlékeket ébresztenek a filmbeli tudományos bulijelenetek? Ez már előny volt.), a villa szétrombolása, az egész Tennessee-szakasz SPOILER! kisgyerekestől, aki nem nyálas vagy irritáló egy percig sem SPOILER!, és az, hogy Stark nagyrészt páncél nélkül küzd a'lá TDK Rises (kút=Tennesse, olajfúrós finálé). Wow! Mondjuk az obligát csavarnál féltem, hogy meghal a film, de szerencsére nem így lett. :-) Nagyon sajnálnám, ha Downey ezek után nem vállalná a szerepet, mert nagyon illik hozzá (meg hát Tony Stark will return, plusz azt se gondolom, hogy anyagilag kudarc lesz, szóval tessék visszajönni.) És lehetőleg Shane Blacket is tartsák meg, mert írni és rendezni is kurva jól tud. Őt kéne mesterkurzusra hívni, mert ő ért ahhoz, amit csinál és át is tudná adni. Ami pedig a post credits scene-t illeti: hát, nevettet. Keményen. :-)

O86 2013.04.25. 22:01:05

Nekem nagyon tetszett a Vasember 3. Mindenkinek csak ajánlani tudom. :)

weapon x 2013.04.25. 22:02:25

@Bad-Joe-Ben-Joe Sixshoota': Én sajnos haragszom... Tony Starkból Jack Sparrowt csináltak. :(

David Sumner 2013.04.25. 22:17:11

Eddig amúgy baromi jó a 2013-as esztendő. Volt az Upstream Color, meg a Vasember 3, amit az idei felhozatalból eddig láttam. Mindkettő drabális ötöst érdemel.

Az Upstream Mindfuck viszont azért szerepel itt, mert az szerzői agybaszásnak kiváló, míg a Vas3 a másik kategória, a popcorn movie tökös játékosa. Understand?

mrscottpilgrim · http://twitter.com/mrscottpilgrim 2013.04.26. 00:12:31

@David Sumner: csak nekem egyértelmű, hogy RDJ szerződést hosszabbít? legnépszerűbb karaktere, egy tuti hatalmas bevételeket hozó moziverzum tagja, most jó alkalom, hogy picit nagyobb összegű csekket vágjon zsebre ezentúl filmenként, de alá fogja írni. teljesen értelmetlen lenne kilépnie. ráadásul ha megtenné, az ügynöke könnyeivel átitatva ugrana ki a századikról.

Tiger Woods 2013.04.26. 00:24:49

@David Sumner: szerintem is baromi szórakoztató volt. mi 2d-ben néztük, FELIRATOSAN (ez fontos!) és végig remekül ültek a poénok, a közönség tapsolt is. nálam a csúcs amúgy az igen bátor ben kingsley-vonal volt.

David Sumner 2013.04.26. 05:34:39

@mrscottpilgrim: Aww.... Plusz egy fő, akinek egyértelmű. Túlságosan hozzánőtt már Stark több milliárdos és überlaza karaktere ahhoz, hogy ne térjen vissza. Meg a közönség se tudna mást elképzelni, neki meg a legnagyobb ajándék hosszú éves mellőzöttség után ez a többedik éve tartó népszerűség, miegymás. :-)

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.26. 07:32:42

BLÚ, B.ZMEG, TÉNYLEG BLÚ?!

ACDC UTÁN TÉNYLEG KÉPESEK VOLTATOK ERRE?!
ÉRTEM ÉN, HOGY 99 MEG ILYENEK, ÉS HA KORHŰEK AKARTATOK VOLNA LENNI ÉS EGY LIMP BIZKIT, VAGY LINKIN PARK NÓTA MEGY A PARTY ALATT SIMÁN MEGKÉRDEZEM, HOGY MI EZ A NYÁLAS SZUTYOK, DE BLÚ?!?!?!?!?!

Elnézést az üvöltözésért, a filmről, majd ha kicsit lenyugodtam, de ezt muszáj volt kiírni magamból...

Az a film ami a második részéhez komoly reklámkapmányt csinált, hogy ilyen meg olyan kemény zenéi lesznek (aztán nem lettek, ez egy másik történet), és amiben 2pac-ra partyzik egy Vasember tényleg a 3ik részre egy már 99ben is űberciki blúval apellál?!?!

Majdnem sírtam mikor meghallottam. :S És azt hittem egy percre, hogy rossz filmre ültem be!

Viszont Stan Lee cameo-ja 10 pontos volt. ;)

CruelAngel 2013.04.26. 08:57:14

Hát gyerekek... én bevallom őszintén dühös vagyok. Maga a film nem volt rossz, erős kezdés, nem rossz középső felvonás, némileg lapos befejezés. De nekem fáj, hogy SPOILER: Mandarinból egy viccet csináltak. A két korábbi film alatti buildup után, ráadásul Sir. Ben Kingsly szerepeltetésével. Szintén szeretném megkérdezni, hogy az "Extremis"-t miért kellett Extremisnek hívni, ha IMHO semmi, de semmi köze nem volt a képregényes Extremishez? SPOILER vége.

ui: Nem volt egy rossz ötlet a sok páncél a végére, de részemről jobban örültem volna, ha kicsit többet látunk belőlük (mert pl. világosabb van, esetleg kevesebben vannak), én szeretem a mecha designokat, had vizslassam már meg őket a pénzemért. XD (Lásd pl. a második filmben a táska páncél. That was awesome.)

ui2: Engem nem zavart a Blue. Legalábbis az első másodperceket leszámítva. Igen az Eifel 65 Blue egy fos, ami valamiért marha népszerű volt akkortájt. De pont ezért volt ez ott és nem egy badassebb szám, hogy mindenki lássa ez egy mennyire gáz buli és leginkább csak piával lehet elviselni.

CruelAngel 2013.04.26. 09:08:45

jó, ööö... javítom a fenti extremises mondatomat. a "semmi, de semmi" helyett legyen ott, hogy "kevés"

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.26. 09:14:01

nah kicsit a filmről:

Mandarin hihetetlen volt, olyan félelmetes, hogy á, ilyenek kell lennie egy gonosznak.

SPOILER: a csavar is nagyon tetszett vele kapcsolatban.

Vártam, hogy ha ők is folyamatosan poénkodnak iron patriot-tal akkor a végére War Machine visszatér, de sajnos nem. :S

Amennyiben lesz negyedik rész jó lenne újítani, mert:

vasember: terroristák és fegyvergyáros Tony ellen
vasember 2 szuperbűnöző és fegyvergyáros Tony ellen.
vasember 3 terrorista és fegyvergyáros tony ellen.

Kezd kicsit unalmas lenni. :S

A betűk utáni jelenet jó volt.

És kéne egy halálos fegyver remake rdj és don cheadle főszereplésével, mert nagyon jók. :)

Rusznyák Csaba 2013.04.26. 09:23:25

@CruelAngel: A finálé nagyon el van kenve. Hiába a sok páncél, egyrészt tényleg nem látni szart sem (az egész egy kiábrándítóan B-filmes helyszínen játszódik), másrészt egyszerűen nincsenek ÖTLETEK a jelenetben. A második rész végső csatája sokkal dinamikusabb, kreatívabb, látványosabb volt.

Rusznyák Csaba 2013.04.26. 09:24:26

@doggfather: "És kéne egy halálos fegyver remake"
Azért azt inkább ne:) De egy a hasonló valamit csinálhatnának Blackkel hármasban, mert tényleg jók.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.26. 13:28:30

@Rusznyák Csaba: igaz, revideálom, ne az legyen, csak egy hasonló.

Maya-- 2013.04.28. 19:20:45

valami hasonlót én is szeretnék.

megnéztem ezt a Tony-s filmet, mert ez inkább róla szólt mint a vasról. hát én láttam, hogy hol a pénz..tényleg látszott rajta. na jó kissé komolytalanabbacska mint a többi, de azért szórakoztató volt. én amúgyis csak Jarvis-ért szoktam nézni. mert nekem kell egy olyan.

OriginalBateman 2013.05.01. 17:45:43

@CruelAngel: Így van a Blue egyértelműen jó korrajz volt zeneileg és tökéletesen képbe is állította a nézőt, hogy ez nem egy cool buli lesz, hanem egy elbaszott, túlélni való buli. jó választás:) a film pedig közepes sajnos, az okokat sokan leírtátok nem mennék bele újra. Black-nek nem való a zsáner. A következőt Whedonra kell bízni!

bbbarniii 2013.05.04. 22:09:46

Jobb, mint a második, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy jó film.

A történet annyira zavaros, és lyukakkal teli, hogy ebből a szempontból még az elődjét is alulmúlja. A színészek viszont nem voltak rosszak: oké, RDJ már megint törpefasznyira volt attól, hogy túljátssza a szerepét, de még így is jobb volt Paltrownál, Kingsley haláli volt, Pierce kellően faszkalap, meg Cheadle is szimpibb volt, mint előzőleg. Az pro oldala volt a filmnek, hogy ezúttal a főgonoszt nem fél perc alatt tették hidegre, de a hidegre tevés módja és körítése megint kritikán aluli volt. A zene... a zene kegyetlen volt. AC/DC helyett kaptunk egy nyálcsorgatásig lebutított sinty popot, ennél a felvonásnál pedig szerintem a film fő háttérmuzsikája sem volt annyira földbedöngölően epic, mint elődeinél. A trükkök faszák voltak (bár ezen már meg sem lepődök), és tetszett a lezárás is - nagyon remélem, hogy Hollywood felemelően seggbebaszott üzleti politikája miatt nem lesz negyedik darabja is a franchisenak, mert ez így jó, ahogy van, és nem kell neki folytatás. A stáblista utáni jelenet ezúttal semmiféle utalást nem tartalmazott, de legalább valamilyen szinten megmosolyogtatott, és... nagyjából ennyi.

Felületes és hamar unalomba fulladó film volt, inkoherens sztorival és komolyan vehetetlen instrumentált dallamokkal, jó színészi játékkal és pazar effektekkel. Jó lesz ez egy 5/10-nek.

*SPOILER*
A Mandarinos csavarral nem tudtam mit kezdeni, de ha jobban belegondolok, az előző filmben is megkavarták Mickey Rourke karakterének eredeti háttértörténetét, úgyhogy megbocsátható - mindensetre halálra röhögtem magam rajta.
*SPOILER*

vargatom 2013.05.06. 16:05:20

@OriginalBateman: Nemnem, Whedon inkább csináljon végre valami saját dolgot megint az Avengers 2 után, csak ezúttal rendes költségvetéssel meg marketinggel, sokszorosan kiérdemelte már azt is.

-csibu- 2013.05.07. 18:53:15

Párommal imádjuk a Vasember trilógiát, évente egyszer megyünk moziba, azt az egy alkalmat pedig ezen filmek + Avengers érték el. Nem véletlenül. Kegyetlen jó sztori, kegyetlen jó megvalósítás. Élvezhető, a maga keretei között hihető és reális (mint ahogy egy varázsló jelenléte is reális egy olyan világban ahol létezik mágia), az effektek ott vannak a szeren, a High-tech effektusok mellé remek keretsztori társul, és még az amerikai társadalom hazaszeretetének is eleget tesz. No és persze valami elképesztően nagy tényező Downey jelenléte, élettel telíti meg a vaspáncélt és a mozitermet.

Innentől FOKOZOTT SPOILER VESZÉLY!

A 3. részt ma néztük meg. Nem mondom hogy rossz, sőt azt mondom hogy jó film. De nem azt adja amit várunk. Az első részben mit kaptunk? Egy alapszituációt, egy ember jellemének bemutatását és formálódását egy akciódús, hihetetlen kaland formájában. Annál a résznél jobb sosem lesz. Aztán jött a második rész. Egy önelégült, de haldokló fickó küzdelme önmagával, a SHIELD-del, a barátjával, az újdonsült barátnőjével. Kaptunk egy izgalmas filmett ami hol akciódús (fenomenális a MonteCarlo-i futam) hol drámai. Ha a végső nagy csata a főellenséggel tovább tart, nagyobb fokon pörög és kapunk valami csattanót, akkor szinte az is tökéletes lenne. De csattanó nincs. A 3. részben már van. Mandarin... nem az akire gondolunk. A gond ezzel az hogy ez nem csattanó, hanem egy arculcsapás. Mintha kiderülne, hogy Thor apja igazából nem Odin... A film végén pedig ahelyett, hogy Pepperből szuperhőst faragnának, két mondattal elintézik azt, hogy Peppert meggyógyítja, a szívét megműtteti. És máris oda a vasember. A páncél és az ember marad, de az, ami különlegessé tett, ami a védjegyévé vált, az eltűnik. Szomorú befejezés ez, és ami miatt még fájóbb, hogy két mondattal intézik el. Úgy éreztem magam, mintha - az amúgy valóban rendkívüli Batman trilógia, melyben az élet minden pontja jelen van és teli van csavarral, élménnyel, mondanivalóval - Batman hirtelen felébredne a 3. rész végén, ismét látnánk kisfiúként, amint kihúzza az apja a kútból és kiderülne, hogy ez az egész csak egy látomás volt... Ha ennyivel elintézhető volt az, hogy meggyógyítsák, akkor mi értelme volt a 2. rész szenvelgéseinek, mi értelme volt, hogy egy új elemet hozott létre??? Semmi... Kaptunk egy popcorn mozit olyan felesleges jelenetekkel, mint a bár előtti, amikor összetalálkozik az egyik mandarin-katonával, mely esetben még mindig nem értem hova ment el a katona, ha ő is a bárba sietett találkozóra; vagy amikor kiabálják mandarin felé, hogy "jajj ne, Pepperrel óvatosan még csak a 2. fázisban van!"; vagy amikor a film elején szenved egy sort a biztonsági ember és kijelenti hogy nem ért a technikához. Egy jól felépített filmben, ahol a nézőt figyelő, gondolkozó lénynek tekintik ezekre is ügyelnek és minden részlet fontossá válik. Merthogy az ördög a részletekben rejlik. Ez teszi naggyá a Batman-trilógiát, az Avengerst, a Tarantino-filmek párbeszédeit, vagy a kétértelmű filmeket amiket több szempont alapján is meg lehet nézni újra és újra (pl.: Éli könyve, Viharsziget, 12 Majom, stb.)
A Vasember 3 vett egy adagot a mostanában divatos "a szuperhős / ügynök is ember" (lásd: legújabb James Bond, Batman 3, stb.), és ráhúzta Vasemberre. Így a korábban önelégült, önimádó emberből szentimentális szerelmes és pánikbeteg (?!) lett. Nem illik ez igazán a karakteréhez, még akkor sem, ha Hollywood és a közönség ezt imádja.

SPOILER VÉGE

Vasember megváltozott, átalakult, már nem az, aki volt és ez szomorú. Az is, hogy számtalan hiba van a dialógusokban. De Vasembert szeretjük és most is hozza poénkodós stílusát. Aki pedig szereti Vasembert, annak megéri megnézni, akciódús, pörgős, élvezetes. Így a hibáival együtt is helye van a legjobb szuperhős-filmek sorában! VASEMBER! Várunk vissza!

kukilopezromero 2013.05.13. 09:14:28

brutálisan béna volt ez a rész, aki teheti kerülje, hatalmas csalódás !

kukilopezromero 2013.05.13. 09:21:06

azzal se értek, egyet, hogy a 2.nál jobb lenne, mert azt se sikerült überelni mikor Mickey Rourke kiáll a 2 kibaszott nagy energiakorbáccsal és elkezd suhingatni

a lávaemberek annyira unalmasak és közhelyesek voltak, hogy ez nevetséges egy szuperhősfilmben

mi volt a szuperképességük? hogy fel tudták forrósítani a dolgokat? hűha de érdekes

iron man vs. gázkonvektor?

2. részt simán megnézném egymás után 10-szer. ettől már elsőre is heveny hányingert kaptam

annyira rosszul esett mikor Tony a végén eldobja azt a szívbizgentyűjét, mi marad a páncél nélkül Vasemberből???

egy pánikrohamos szerencsétlen, aki képtelen megmenteni a barátnőjét és Black Sabbath helyett blue dabulénát hallgat?

nah kösz szépen ezt a rakás fost !!!
vissza a pénzemet !!

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.05.13. 10:22:45

@Barnileonidasz: @kukilopezromero: végre nem csak nekem fáj a zene.

már azt hittem csak egyedül vagyok ezzel a véleménnyel.

kukilopezromero 2013.05.13. 12:56:09

@doggfather: azt hittem rosszul leszek, mikor megszólalt az elején a bludánubéla

hogy illik ez a csajozós, piálós heavy metalra nyomuló vasemberhez?

teljesen kiherélték ebben a részben

David Sumner 2020.09.20. 10:08:50

@megnevezhetetlen: @mrscottpilgrim: Ez az, véletlenül se próbáljatok normális hangnemben fogalmazni. Szívesen elolvasom, sőt, be is fogadom mindkét, különböző választ, de így nem tudom, mit vártatok.