Utolsó kommentek

Szocializálj velünk!

A legfrissebb filmkritikák

Nincs megjeleníthető elem

A legújabb előzetesek

Nincs megjeleníthető elem

A Wall Street farkasa

2013.12.27. 11:27 Forgács W. András

wolf-of-wall-street04.jpgÁllok a Vista mozi előtt és nézem a hatalmas neontáblát. Éjfél után három perccel le is kapcsolják: az utcán néhány csendben didergő ember rugdossa idegesen nevetgélve a cigicsikkeket a tizenkét fokos melegben. Vérzik a szívem és próbálom valahogy összerakni az elmúlt három órát, valami értelmet vagy magyarázatot találni az egészre.

Martin Scorsese életművét hadd ne én mutassam be: ismeretségi körömben kapásból három embert ismerek, aki felkészültebb és lelkesebb ha a hetvenegy éves “fenegyerek” kerül szóba. Két címet mondok gyorsan, ha mindenáron kontextualizálásra akarnak a Kedves Olvasók kényszeríteni így hajnali fél kettőkor a hideg verandán: Nagymenők és Casino. Egy-egy eposzi darab, filmművészeti klasszikus. Tegye fel a mancsát, aki szerint ezek nem értek volna legalább három-három Oscar díjat. Hogy miért is fontos ez a két film? Megmondom miért: A Wall Street farkasa ugyanerre a sorsra fog jutni.

Mielőtt beültem volna megnézni a filmet, prekoncepcióim voltak. Igyekszem ezeket elkerülni-elfelejteni, mondjuk úgy, hogy befogom az orrom és beleugrom a nézőtérbe, hogy ne legyen időm gondolkodni. Azóta, amióta az első trailer kijött a filmhez végig az járt a fejemben, na ebből hogy lesz film? Mert valljuk be őszintén, a maffiáról szívesen néz az ember filmet, pláne az amerikai maffiáról, merthogy az messze van, nincs ránk hatással és különben is: ezek az emberek legalább abból nem csinálnak titkot, hogy bűnöznek, hiszen ezt osztotta rájuk a származás, a körülmények, de leginkább a természetük. A Casino egyetlen kockája sem hiteget minket azzal, hogy valójában érzékeny lelkű norvég klasszikafilológus-professzorokról fog szólni. Don Ricklest meglátva nem merül fel bennünk hogy Troppauer Hümért látjuk. Ezek a játékszabályok: rossz embereket látunk, akik rossz dolgokat csinálnak rossz emberekkel, az ártatlanok szenvedni fognak, az igazi gazemberek viszont nem hogy megússzák, de fel sem bukkannak, vagy csupán egy villanásra. És mindez tőlünk kényelmes távolságra van ahhoz, hogy borzongva vágyjunk dekadens világukra.

wolf-of-wall-street-dicaprio-hill.jpgA Wall Street farkasában azonban eredendően tőzsdeügynökök vannak. Kereskedők. És az elmúlt lassan hat év fényében ez az egykor valamennyire tisztelt, de mindenképpen irigyelt szakma más megvilágításba került. Hogyan - tettem fel magamnak a kérdést - hogyan fogok tudni nem hogy drukkolni, de egyáltalán együtt érezni olyanokkal, akik konkrétan összeomlasztották a világ pénzügyi rendszereit? Akiknek a mohósága, cinikus viselkedése vezetett ahhoz hogy egy kisebb európai országnyi ember szó szerint az utcára került - és itt most tegyük jótékony zárójelbe a “személyes felelősség” kérdését. A válasz egyszerű: Terence Winter - akinek kilencvenes évekbeli Xena, a harcos hercegnőben elkövetett tetteit most már végleg zárójelbe tehetjük - és maga Martin Scorsese ugyanazzal a stílussal, eleganciával, a “hiteltelen narrátor” hitelességével, bántóan őszinte és irigylésre méltóan barokkos történetfűzésével A Wall Street farkasa egy lendületesebb hullám gyengédségével bevon Jordan Belfort világába, amely Matthew McConaughey-val kezdődik és Kyle Chandlerrel végződik. És mintha egy perc sem múlt volna el 1996 óta.

Állok és nézem a hideg, de száraz járdát. Eszembe jut a pöcsét fogó, teljesen szétcsúszott Jonah Hill, a lejárt kábítószertől lebénult, a fehér Lamborghinibe magát tehetetlenül-dühösen begyűrő, és (mint mindig) élete alakítását nyújtó Leonardo DiCaprio, a telefont furcsa brit akcentussal felvevő Rob Reiner… a sort bekezdéseken át lehetne folytatni. Ahogy a Casino vagy a Nagymenők, vagy akár a Taxisofőr mára már klisévé koptatott nagyszerű jeleneteit és alakításait is. Remegek, fázom, dühös vagyok és szomorú. Miért, miért nem 1998-ban jön ki? (a könyvmoly-trolloknak: tudom, a sztori nem olyan régi, csak nemrég jött ki a könyv. Befejeznétek? Unom.) Nem jó, akkor összeroppantja a Titanic. Akkor 1999-ben - ja, hogy akkor meg Amerikai szépség… Nem jó ez így sehogy sem. De akkor is: ha a Casino után jön ki nem sokkal, akkor gyönyörű megkoronázása lehetett volna egy Mephisto-Redl ezredes-Hanussen kaliberű sornak. És talán, talán egy halvány esély lett volna arra, hogy ne a Téglával vágjanak Scorsese-hez egy Oscart. Így viszont az egész olyan furcsán anakronisztikus, hiszen a nyolcvanas évek vége-kilencvenes évek feléledése mellett ott van a rengeteg pazar CGI jelenet, ami ugyan emeli az eposzt de valahogy mégis inkább egy blokbaszterbe illene. Ne értsen félre a Kedves Olvasó, minden nagyon szép. Fájdalmasan gyönyörű. Szívfacsaróan, lélekszaggatóan hedonista.

Kyle-Chandler-in-The-Wolf-of-Wall-Street-2013.jpgKéső van, a város zaja távol és egyedül vagyok, tudván mindazt, amit szerintem mindenki tud: eljő 2014 és A Wall Street farkasa szart sem fog nyerni. És nézem és elképzelem ahogy Joe Pesci játssza Belfort. Vagy Ray Liotta. Vagy  DeNiro. És ugyanúgy szép, DiCaprio egyenrangú Ace Rothsteinnel. Jó könyv, jó színészek jó rendezés. Az év filmje “hands down” és leszarom a toplistákat. A Wall Street farkasa talán lehet, hogy ugyanúgy kultfilm lesz, mint ahogy alapfilm nekünk a Casino meg a Nagymenők - hogy fiatalon megpróbáljuk utánozni, majd idősebb korunkban rájöjjünk hogy mennyire kis buták is voltunk amikor nem vettük észre a vagy ötezer különböző helyről előbugyogó, lézerpontos leírását nemcsak a beszívás gyönyöreinek, de a józanság kínjainak, és ennek az egésznek, amit ostoba kifejezéssel függésnek nevezünk. És persze ott van a mindenen átgyalogoló gazemberség, ahol az első gyenge, barátunkat-harcostársunkat megmenteni akaró gesztust azonnal lerombolja a gyarlóság, az emberi gyengeség és a saját seggünk védelme. Olyan gyönyörű hogy az már gyűlöletes.

43 komment · 1 trackback

Címkék: dráma filmkritika

A bejegyzés trackback címe:

https://geekz.blog.hu/api/trackback/id/tr255710441

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mandiner blogajánló 2014.01.02. 13:39:01

Ezt a posztot ajánlottuk a Mandiner blogajánlójában.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

McCl@ne 2013.12.27. 11:48:20

Hogy a film milyen, az még nálam sajnos kicsit odébb van, de ez volt a legjobb kritika, amit idén olvastam :)

szkristof92 2013.12.27. 11:56:39

Na pont az ilyen írások miatt szeretek a Geekz-re feljárni.

Beyonder 2013.12.27. 13:10:40

Miért nem szarod le András, hogy kap-e Oscart a film? Nem teljesen mindegy?

kukilopezromero 2013.12.27. 13:19:10

@Beyonder: hát csak van ami megérdemelné, és helyette szar filmeket futtatnak, mű üres drámákat meg hasonlókat

kukilopezromero 2013.12.27. 13:20:40

na örülök neki ha jó, én is féltem, hogy megkopott már a rendező, és nem lesz a filmnek semmi tartalma, jövő héten megnézem, most viszont mindjárt megyek a 47 roninra :)))) arról is írhatnátok majd

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.12.27. 14:19:07

Megelőztetek, de azért leírom: végre egy kritika!

Tiger Woods 2013.12.27. 14:54:37

ez a film egészen idáig nem érdekelt.

Lazók György · https://filmekapolcrol.blog.hu/ 2013.12.27. 18:32:16

Nagyon akartam szeretni, de ez a film a közelében sincs Scorsese korábbi munkáinak, sőt azt hiszem a legrosszabb, amit valaha láttam tőle. Sértés együtt emlegetni a Casinoval.

pánk floyd 2013.12.27. 18:57:58

én a CGI -től félek, nem akarok megint egy túlszínezett, három órás wc-illatosító reklámot nézni mint a Nagy Gatsby volt. Ugye nem?

Álsakál · http://www.teamtuning.hu 2013.12.27. 21:51:57

Nem akarnátok az Origós meg az Indexes kollégákat korrepetálni? Ez a kritika talán a legjobb volt, amit olvastam, pedig jó pár filmes oldalt olvasok rendszeresen. Hogy maga a film milyen lett, azt majd meglátjuk, de személyes nézőpontom szerint aki olyan filmeket tett le az asztalra, mint Scorsese, az tőlem csinálhat bármit, akkor is ő marad az Isten. Az egyik...

Maya-- 2013.12.27. 23:33:46

nekem is oriási kedvencem Scorsese. azt nem igazán tudom, hogy a legjobb-e vagy milyen. de azt kurvára tudom, hogy a geekz-esek veszélyesen jók.

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2013.12.28. 10:41:13

12 év rabszolgaság fog tarolni. Tipikus Oscar film, ami jó-jó lesz, de sosem fog akkorát ütni, mint egy ilyen film. DiCaprio meg bezsebelheti a GG-ot, de az Oscart tuti, hogy Ejiofor nyerni, mert a 12 év rabszolgaság egy igazi Oscar film, és a zsűri imádni fogja. A téma dönt ilyen kérdésekben. DiCaprionak ismét várnia kell majd...

Gravitáció vagy Wall Street... nehéz kérdés.. még gondolkodom kell. Zseniális mind a kettő.

Rusznyák Csaba 2013.12.28. 10:45:17

@REMY: Ezt még nem láttam, de a 12 év rabszolgaság rohadtul NEM tipikus Oscar-film.

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2013.12.28. 11:14:41

@Rusznyák Csaba: Legyen igazad, nekem nagyon ez jön le belőle.

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.12.28. 13:00:19

@Rusznyák Csaba: és egyébként jó? Mert a témája miatt ugatják eléggé, de engem valamiért érdekel (pedig első ránézésre nagyon Oscarra gyúrt cucc, valóban).

Rusznyák Csaba 2013.12.28. 15:08:13

@Gevin: Év egyik legjobb filmje. Kb. annyira oscarra gyúrt, mint mondjuk az Éhség. Bátor, kemény, nem tutujgatja a nézőt, nem játszik zsebkendőfogyasztásra.

Forgács W. András · http://geekz.444.hu 2013.12.28. 16:08:51

Bátler. Mondanám a Mandela-filmet is, de annak valamiért az utóbbi pár napban Odaát (ideát) elég rossz volt a sajtója.

Maya-- 2013.12.28. 18:24:37

én nem tartom a 12 év slave-t olyan nagyon jónak. csak a film utolsó 4 percénél éreztem valamit..de ott elcsesztek egyebet. mindegy. nem hiszem, hogy Oscart kapna.

kukilopezromero 2013.12.28. 18:35:50

@Maya--: utolsó 4 percben örültél, hogy vége :)

Maya-- 2013.12.28. 18:35:59

@REMY: Fassbender jobb volt mint Ejiofor..szerintem. Ejiofor 12 év után..sokkal, de sokkal megtörtebb kellett volna legyen. a feleségén látszott a 12 év, de Ejiofor totál úgy nézett ki, mintha semmi nem történt volna. mi ez? 12 év, az 12 év! ez nem spoiler, hiszen ez a film címe.

Maya-- 2013.12.28. 18:38:05

@kukilopezromero: nem :)..abszolút nézeti magát a film, sőt az a gyanúm, hogy manipuláltak. megérzem az ilyesmit :)

Atkakukac1989 2013.12.28. 18:57:13

Csatlakozom az előttem szólókhoz: az év egyik legjobb kritikája az év egyik legjobb filmjéhez.

Amúgy ugyanez jutott eszembe is, amikor kijöttem a moziból, hogy megint itt egy zseniális DiCaprio alakítás és persze, hogy megint nem nyer Oscart. Majd valamikor 40 év múlva kap egy tiszteletbelit vagy egy posztumuszt. Nem igazság ez.

Tény, hogy le kéne tojni, hogy kap-e Oscart a film vagy a színésze, de mégiscsak az a legmagasabb fokmérője a filmművészetnek.

Casinoval és Nagymenőkkel emlegetni pedig nagyon is helytálló. Főleg az utóbbival van nagyon sok hasonlósága.

chuck-d 2013.12.28. 19:43:54

@Atkakukac1989: "de mégiscsak az a legmagasabb fokmérője a filmművészetnek."

i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/527/245/26e.gif

h1gh 2013.12.30. 12:20:45

A film tenyleg zsenialis, es nagyon drukkolok, hogy a cikkironak ne legyen igaza es kapjon oscart!

Ez a 12 years a slave pedig szerintem teljes mertekben a django sikeret probalaja meglovagolni, csinaltak egy filmet (django) ami batran nyult a temahoz mindent megmutatott es kimondott, lattak, hogy igy nem gaz "niggerezni" es egybol jott valaki aki csinalt egy filmet ami ugyanolyan csak szomoru...jojjon oscar bacsi...

szkristof92 2013.12.30. 22:15:40

Három órás, és mindvégig kúrva szórakoztató hullámvasút, úgy ahogyan csak Scorsese képes rá.

kukilopezromero 2013.12.30. 22:31:10

@szkristof92: te végig kúrva nézted ? 3 órán keresztül ? jó erőben vagy, de aki 92ben született bírja is

Forgács W. András · http://geekz.444.hu 2013.12.31. 16:01:22

@kukilopezromero: Hogymáshogy? Mellé pedig libériás inasok hordják szorgosan szívlapáttal a kokaint.

tutiadöfi 2014.01.04. 20:42:36

Na :) Hogy legyen egy kis kritika is , de nyugi, abszolút trollkodásból és kötekedésből, mert a filmet zseniálisnak tartom, de lenne néhány negatív észrevételem, és ezeket szeretném kidumálni...

A Zene : a zene abszolút szar volt, egyrészt felcsendült 2-3-szor valami vállalhatatlan 90es évek rádiós tinirock, azt se tudtam mit keres a filmben, néhány jelenetnél, de gyorsan le is keverték

aztán voltak benne ezek a punk közeli zenék, Madness, Devo, mittomén, ezek jutnak eszembe, amik okésak meg minden, és biztos a korszakhoz illeszkedtek, de hogy a filmhez nem az tuti, mit keres egy pénzről szóló, wall streeti sztoriban ilyen lázadó new wave meg punk rock, el kell adni a soundtracket is vagy mi? vagy azoknak a nézőknek akartak kedvezni akik ismerik a zenéket, hogy nézed a filmet, és akkor meghallod a madnesst és azt gondolod, húúú ez madness azt a betyár mindenit, vagy azokkal akarják megismertetni ezeket a zenéket, akik csak a film hatására veszik majd meg és amúgy soha nem hallgatnának ilyesmit?? jók ezek a zenekarok, meg minden, csak hát kicsit közhelyesek, mert szarrá vannak hallgatva, és eleve semmi keresnivalójuk nem volt egy ilyen témájú filmben, na mindegy, ez nekem mínusz pont, hiába jó számok ezek, ha közük nem volt ahhoz amit láttunk

A Sztori : a sztori is elég közhelyes, hányszor láttuk már valakinek a felemelkedését, majd bukását, és a köztes bulizást satöbbi, az azt követő veszekedéseket ( ami mondjuk megért egy oscar díjat, az a vizespoharas jelenet esküszöm ). meg ezt a lecsúszást a droggal meg minden, jön a csúnya fbi, és akkor jól bekavarnak nekünk a film végére

és persze megértem, hogy ez valakinek az élete volt, és bakker valami szerencsés flótással ez tényleg megtörtént, hogy egy ekkora kibaszott buli volt az élete , de akkor is, ezerszer láttuk már ezt filmen

a furcsa az volt, hogy a rendező néha nem is akart sztorit mesélni, hanem az egész elcsúszott valami őrült, dekadens álomba és csak bombázta az agyad az egyre durvább jelenetekkel, talán mint a Jogász c. filmben legutóbb, ami szintén nem akart sztorit mesélni, inkább csak az erőszak témáját körbejárni különböző helyzetekben, és ezzel nem is volt gond, mert hihetetlen gyönyörű volt az egész

A neon: bár übermega király az egész film, azért látszik rajta egy kicsit a mai idők visszafogott stílusa, és tuti ha a 80as , 90es évek elején ( jaj már megint az a 80as évek, uncsiii ! ), rendezik, akkor tuti több neont, csillogást, és agysejteket terhelő látványt, és csillivilli ruhákat tesznek bele, bár totálra megvolt, de egy piciiiit hiányzott több na

Ennyi a kritika kb. és bocs, ha felidegesítettem valakit, és most őrjöngve akarja szétverni a fejemen a billentyűzetet vagy lehajítja a monitort az emeletről, megnyugodhatnak, nekem is kibaszottul tetszett a film, zseniális az egész

Kötelező, év legjobb filmje, vagy utóbbi 5 év legjobb filmje, vagy mittomén, menjen el megnézni aki még nem látta, és pattogjon ki a szemgolyója a fejéből, ha ezt képes kihagyni, és a koponyájából egyen popcornt a letöltött mozifilmek démona

amit Scorsese odavillantott a vászonra, hát asszem elég lazán söpört le minden mozinak, vagy filmnek csúfolt rettenetet, amiket mostanában láthattunk, ilyet készíteni , ilyen bátor jelenetekkel, ennyi puncit, hülyülést, állatságot rég nem láthattunk az tuti

tényleg a Casino és a Nagymenők mellett a helye, csillagos 11es , hatalmas, lehengerlő, pöpec

a legjobb meg a filozófiája, légy gazdag bazdmeg vagy húzz a mcdonaldsba dolgozni !

kukilopezromero 2014.01.04. 20:46:34

@tutiadöfi: na ezt én írtam, velem lehet kötekedni, csak rossz email címmel jelentkeztem be, és későn vettem észre :)

kukilopezromero 2014.01.04. 22:14:25

@Maya--: nem akartam titkolni, csak már elküldtem a kommentet, mikor megláttam :)

Forgács W. András · http://geekz.444.hu 2014.01.04. 22:16:18

@kukilopezromero: Tudtam én hogy van külön trollkodásra fenntartott nicked, mocsok :)

Nemes András 2014.01.05. 10:33:01

@tutiadöfi: A filmet nem láttam sajnos, csak a soundtrackre tudok reagálni: Scorsese előszeretettel, rendszeresen pakol punk-rock számokat a filmjeibe, gyanúm szerint azé', mer' azt szereti.

Forgács W. András · http://geekz.444.hu 2014.01.05. 11:29:05

@Nemes András: Kollégám teóriája szerint Marty minden filmje valójában egy Gimme Shelter videóklip.

kukilopezromero 2014.01.05. 11:34:45

@Forgács W. András: igen így harcolok Robin Hoodként a gonosz blogtulajok véleménye ellen :)))

@Nemes András: na akkor még egy ok, hogy jó arcnak tartsuk az öreget, de ennek ellenére, valahogy nem tudom elképzelni a főszereplőnkről, hogy unalmas perceit ( volt neki olyan ??? :)) Devo hallgatásával töltötte volna, bár ki tudja, Patrick Bateman is imádta Huey Lewist :)

doktor.dikhed 2014.01.11. 14:40:07

Érdekes, hogy Scorsese ebben a korban kísérletezget. Mintha egy tehetséges rendező első nagy filmjét láttam volna.

Nagy, zajos, szókimondó csak a sok drogozás és pörgés közben valahogy elkallódik. Nehéz hova tenni a meseszerű jeleneteket, Hill kétdimenziós, komikus karakterét.

Megtudunk bármit is a wall streetről? Nem. Megismerjük a főhőst. Én úgy látom, hogy alig. Annyira körülötte forog a film és annyira keveset kapunk az egyéb szereplőkből, hogy pont ezért éreztem azt a végén, hogy kevés, hogy Belfortot csak a saját szemszögén keresztül látjuk. Érdekes a történet? Nem. Inkább csak csapongó.

Nem volt ebben három óra anyag, de jó film, nagyrészt szórakoztatott, mert színes és mert csapongó, ami előny és hátrány is. MErt DiCaprio nagyon jó - igaz, hogy McConaughey a negyed órája alatt érdekesebbnek tűnt.

Szóval nem tudom, hogy Scorsese a Tégla és a Viharsziget után kezdi újra megtalálni a hangját, vagy csak kísérletezik és ez most jól sült el.

Maya-- 2014.01.20. 18:52:21

azé' az öregnek még most is van humora. a film sokkal jobb mint a 12 év..és nem vettem észre, hogy mikor tudott eltelni az a fucking 3 óra? szuper film :)
süti beállítások módosítása