Mondjuk azt, hogy menjen a jó kurva anyjába? Hozzányúlni a top 5 westen egyik oszlopos tagjához (Leone filmeket sosem veszem bele a top 5-be az külön kaszt).

melyikhez?

@TheBerzerker: melyikhez?

így akartam...:)

Zenéje biztos jó lesz :)

Nem mintha más nem nyúlt volna hozzá a "top 5 western egyik oszlopos tagjához". Arról nem is beszélve, hogy valószínűleg annyi köze lesz az eredeti Djangóhoz ennek a filmnek, hogy így hívják majd a főszereplőt, aki amúgy egy tök más karakter lesz, mint az eredeti Django.

A faszom az a Tarantino? O_o Azthitte meghalt a Kill Bill 1 után.

@TheBerzerker: eddig mindenhez hozzányúlt amihez csak akart, miért lenne másképpen ezúttal?

Szerintem a Django nevet nem a Franco Nero filmel kell összefüggésbe hozni (pláne Tarantino esetében), hanem az egész spaghetti western kánonnal. Ikonikus név, de már ezerszer felhasználták, szerintem Tarantio is ezért választotta, mert már sok filmben, sok színész volt Django. Nála nem fekete lesz véletlenül?

Az előző filmje címe is újrahasznosított volt.

@Chavez: Ha ennek annyi köze lesz a Djangóhoz, mint az Inglorious Basterdsnak a '70-es évekbelihez (márpedig annyi, maximum), akkor TheBerzerker megnyugodhat:)

azt tesszük hozzá, jobban mondva ordítjuk, hogy "Sergiooooo..":)..hülyültem. de a filmet komolyan várom, hatalmas a szereposztás. amúgy engem nem zavar Tarantino állandó hajlongása, vagy lopkodásai, vagy ódái, vagy újra élesztései, vagy mittudomén hogyan szokták a müskürűjeit nevezni. szerintem neki jól áll amit csinál, s ahogyan csinálja. kibírható.

A legutóbbi filmjéig még én is megbocsájtó voltam vele, de az IB után most már nagyon kell tepernie a kegyeimért.

@Chavez: Dettó.

@Szoltik: nekem tarantino masodik legjobb filmje az IB.

Olvastam a forgatókönyvet. Christoph Waltz ismét elemében lesz, birtokolni fog egy titkos fegyvert (nem mondom meg, mit), és igaz, hogy Jamie Foxx az írás alapján elég másodhegedűsnek tűnt, de a film szépen bemutatja majd - reményeim szerint -, ahogy megtökösödik. Sokkal több duma lesz benne, mint tűzpárbaj (alkuk, ilyesmik, kb. mint a Brigantyk-ban), de lesz egy olyan tűzharc benne, ami úgy kielégítheti a geek-et, amikor azt látja, hogy kedvenc hőse örökre visszaállította a világ rendjét. Orgazmus. DiCaprio jó lesz (de a rezidenciája - első látásra - még prímább), de én Kurt Russell figuráját utáltam benne, mint a szart, alig vártam, hogy megöljék. Egy velejéig romlott, a disznóölést az emberen gyakorló férget képzeljetek el, aki bármit levág. Vidal kapitány, Milo és Radovan együtt, nagyjából. ("A hasadba vagy a kormos farkadba?") A kedvenc vizuális megoldásom - már amennyire el tudtam képzelni a kézirat alapján - az, amikor a fehér gyapotmezőre vér fröccsen. QT azt nyilatkozta, hogy azért veszi elő a rabszolgaság témáját, mert az amerikaiak szégyenükben sosem mutatták be ezt, míg a többi ország egyszerűen úgy érzi, nincs joguk ehhez. (Jacopetti, Prosperi: Good Bye Uncle Tom?) Nos, ezt nem kell túlságosan komolyan venni. Egy exploitation, rape and revenge keretein belül, a kizsákmányoló filmek összes túlzását használja majd fel ahhoz, hogy átérezzük, ez bizony nem volt semmi. Pl. szegény néger Broomhildát úgy és annyiszor megerőszakolják, hogy az bőven elég arra, hogy a készítő az exploitation-ön keresztül fejezze ki nézeteit a rabszolgaságról. De a főhőst is fogják bántani, nem is kicsit. Lesz spagetti western íze (bár Tarantino southern-nek hívja), de az egész mégis sajátosan Quentin-es lesz. Pl. Dr. King Schultz A Nibelung gyűrűje és a feleség elrablása között von párhuzamot. Poliglottak is lesznek: angol, "nigger", német, kis francia - a Basterds-szel ez állandósulni látszik. Sam Jackson: ő megint alapember egy tökéletesen hozzá illő szerepben.

@TheBerzerker: Semmi köze nem lesz Corbucci filmjéhez, még a címhős nevével is lesz egy geg. :)

@David Sumner: de te honnan a fenéből vagy ilyen jól informált? :)

amúgy több, mint biztató, amit mondasz.

@Gevin: "de te honnan a fenéből vagy ilyen jól informált? :)"

Első mondatom: "Olvastam a forgatókönyvet." :)

@David Sumner: "birtokolni fog egy titkos fegyvert" hmmm, vajon mi lehet az egy Django Unchained című filmben? :)

@David Sumner: jó basszus nyilván, ezt olvastam. de honnan, mitől-kitől, azthogy? :) erre lennék kíváncsi.

@Gevin: Nem emlékszem már. Anno egy ismerősöm adott egy tippet, hogy szedjem le, bejött. Most direkt utánakerestem, semmi nyoma. (Talán pdf-ben találtam meg.) Vagy csak rosszul keresem. De nem volt gagyi, QT ahogy szokta, tollal írta fel rá a címet, és a mindenütt közzétett 2011. ápr. 26-i dátum volt ráírva.

@Gevin: Vagy, ha beírod, hogy Django Unchained script pdf, akkor talán idővel, kb. 40 perc és lejön, de lehet, te még gyorsabban megtalálod. :)

@Gevin: Megtaláltam. Írd be a Google-be: django unchained script pdf download --> lesz egy olyan, hogy Django Unchained drehbuch --> Original Drebuch download, és akkor lejön a 168 oldalas szkript. Most próbáltam, nálam működött.

@David Sumner: ok, köszi!

Emmán a geekség legjava. Filmelkészülte előtt forgató alapján végigjátszani a mesét. (Nem rosszindulat)

érdekes,h ilyen hamar kikerült a script...
Apropó Tarantino: egyébként hova tűnt a főnök?:)

Szerintem ha Tarantino akkora filmrajongó lenne, mint hangoztatja, akkor Franco Nerot tette volna bele, mint Django. Miért ne lehetett volna Waltz helyett az öreg Franco Nero - mint Django - a rabszolga mentora? Csak ennyit kellett volna tenni és már azt mondom, hogy érdekel.

Én is elkezdtem olvasni a forgatókönyvet, jóféle tényleg :-) Egyébként Tarantino nekem csalódást még soha nem okozott (igen, még a Death Proof-ot is imádom), úgyhogy nagyon várom a filmet. Annak külön örülök, hogy Dicaprio lesz a főgenya.

@clive.: Szerintem itt nem Franco Nero-n kell állnia vagy buknia a film sikerének, hanem a forgatókönyvön. Úgy is rajonghat a filmekért, hogy kölcsönvesz más filmekből elemeket, és teljesen új kontextusban gyúrja össze, mint ahogy gyakran szokta.

Egyik kedvenc sorom: Stephen (Samuel L. Jackson) "is the Basil Rathbone of the house niggers." Hatalmas.

@David Sumner: Nem Francon fog állni ez tény. De én úgy gondolom, hogy ha már egy ilyen legendás karakter nevét felhasználja, azt tehetné úgy is, hogy kihasználja a a benne rejlő potenciált és kult faktort. Ehhez Franco Nero kellene, mint a műfaj egyik legemblematikusabb színésze összekötve az általa (és Corbucci által) legendássá tett karakterrel. Ezért gondolom, hogy ha ezeket az elemeket tényleg tisztelettel, és műfaj megidézési szándékából használja fel, akkor egy ilyen lehetőséget kár volt kihagynia.

De mindettől függetlenül úgy érzem, hogy Tarantino egy idő óta nem szimplán "átemel" dolgokat más filmekből, hanem rossz viccet csinál belőlük. Tökéletes példája ennek a Halálbiztos, aminek egyetlen értékelhető és menő karaktere Kaszkadőr Mike volt(Kurt Russell alakításában) akiből a film végére komplett bohócot csinál. Semmi szükség nem volt rá, hogy egy emlékezetesnek induló karaktert így tönkretegyen a saját szórakoztatására (mert hogy ezt kevesen értékelték az biztos). De ez már a Kill Bill 2 végén is megmutatkozott, ahol a Billel lezajló leszámolás helyett kapunk egy ötpontos vagy ötujjas akármit, aminek Tarantino szerint az volt az értelme, hogy meglepje a nézőket, akik egy klasszikus leszámolásra vártak / vágytak. Valahol itt kezdtem azt érezni, hogy szerintem ő nem érzi, mikor kell a paródiát és a nézők megfricskázását háttérbe szorítani, mert eltud vele rontani filmeket. A Kill Bill 2 végén még elment, de a Halálbiztos és a Brigantik már csak rossz viccek voltak szerintem.

@clive.: Kultfaktort az eredeti színész nélkül is használhat, önmagában van egy olyan nagy egyéniség, hogy ne kelljen Nero-val traktálnia a nézőt. Ez egy teljesen más film lesz, posztmodern kort élünk, úgy hasznosít újra mindenki mindent, ahogy akar, és attól még, hogy Franco bátyánkat nem háborgatja, miért ne tisztelné a műfajt? Helyesebben: újrakreálja az egészet, ezért is írtam, hogy a DU sem lesz színtiszta spagetti western, hanem QT. Tisztelje a filmek stilisztikáját, karaktertípusait, aztán építse újjá őket. Ez is a tisztelet jele. (És a könyv ismeretében, ez menni is fog neki.) És ez a film sosem arról szólt, hogy majd az igazi Django-t teszi meg hősnek, erre senki ne várjon, és ezért sem lehet kizárólagosan Franco Nero-ra számítani. Rossz viccet pedig sosem csinált semmiből, csak jó viccet. Nem értem, miért probléma az, hogy kijátssza a közönség elvárásait. Ebben van a kreativitás (és ez jól is sül el nála). Kaszkadőr Mike-nál egy percig sem éreztem, hogy bohóc lett volna, értékeltem őt is, mint bármelyik karakterét. Parodizálni nem szokott, ugyanis nevetségessé nem tesz dolgokat, inkább fricskáz, és azt rendre meg is teszi, utalásokat helyez el, miegymás.

@clive.: a brigantikkal mi is a gond?

@Tiger Woods: Hogy egy borzalmas gagyi fércmű, tele ripacskodással, és még csak nem is vicces.

@David Sumner: "Kaszkadőr Mike-nál egy percig sem éreztem, hogy bohóc lett volna, értékeltem őt is, mint bármelyik karakterét. Parodizálni nem szokott, ugyanis nevetségessé nem tesz dolgokat, inkább fricskáz, és azt rendre meg is teszi, utalásokat helyez el, miegymás. "

Kaszkadőr Mike-nál szerintem épp az volt a karakter szembeköpése, hogy elkezdte felépíteni, aki egy tökösen őrült gyilkost cool dumával és old-school kinézettel. A karamboljelenet a film csúcspontja. A film végén meg ez az ember elkezd sírni, hogy őt "ne bántsák, csak játszott" aztán meg pár idegesítő p*csa agyonveri. Szerintem ezzel rossz viccet csinált a karakterből. Másrészt a film unalmas, ugyanazt a történetet forgatja le egy filmen belül két eltérő befejezéssel. Ez elvileg a grindhouse mozik meg megidézésére irányult, ennek ellenére a film nagy részében idegesítő csajok pofázása megy a f*szról meg semmiről. Engem nem kötött le túlzottan. De ezt is megbocsátottam volna, ha a második brigád is pusztul. Hát nem pusztult :)

@David Sumner: "Kultfaktort az eredeti színész nélkül is használhat, önmagában van egy olyan nagy egyéniség, hogy ne kelljen Nero-val traktálnia a nézőt."

Azért a Kill Bill 1-ben Sonny Chiba megjelenése például olyan húzás volt, mint amit Neroval is elérhetett volna Djangoként :) Legendás japán színész egy Japánban játszódó jelenetben, aki a bérgyilkosok és a kardkészítők mestereként van jelen. Szerintem ez egy testhezálló és maximálisan respektált karakter volt egy kult színészhez.

@Tiger Woods: Chavez összefoglalta, amit én is gondolok csak tömörebben :)

@clive.: Gyenge volt a csajokkal szemben, azt hitték, nem fognak ellenállni, aztán jött a meglepetés. Van utalás arra, hogy talán szexuálisan indíttatásból teszi ezt, és erre a különböző női karamboljelenetek okot is adhatna. Az egész film meg egy csajmozi, tudatosan arra épít, hogy a feministák seggbe rúgják a férfinemet, ezért nyávogott a végén Mike, szóval a film teljesen konzekvens önmagához, ezért nem gondolom, hogy rossz vicc. A Brigantyk meg egy ördögi vicc. Shoshanna nevetése és Raine-ék utolsó karcolása. :)

Sonny Chiba: Igaz, ám a Django cím még akkor sem előfeltétele annak, hogy márpedig Franco Nero, különben irgumburgum. Ha majd egy olasz westernrendező el akarja mesélni, miként éli a 70. évét az öreg pisztolyhős, oda akarom Nero-t. Egy ahhoz csak a címében kötődő filmen viszont nem kérem számon.

@David Sumner: Szerintem sem "irgumburgum" csak egy feleslegesen elszalasztott lehetőségnek tartom :)

A Halálbiztos kapcsán akkor - ha jól értem - arra gondolsz, hogy Mike valójában - ha nem is feltétlen fizikálisan, de - impotensen viszonyul a női nemhez és ebből fakad a nők elleni agresszív gyilkolási vágya, amit a kocsiján és a karambolozáson keresztül él ki?
De ha ez egy csajmozi, akkor megértheted, hogy én nem csajmozit várok (és akarok látni) egy magát exploitationnak láttatni akaró filmtől :)Azoktól szerintem a csajmoziság meg a feminizmus is nagyon messze állt.

@clive.: Dehogy feleslegesen elszalasztott lehetőség. Egyszerűen nem egy újabb Django-film, ide pedig nem kell Nero. Ez van.

Hogy te mit vársz, az más kérdés, a Death Proof a végén leleplezi magát, sőt, közben is, ez pedig egy csajmozi lett, és ez független attól, neked mennyire jön be az ilyesmi. Plusz feminista is, de nagyon keményen, mivel a csajok győznek. És közben exploitation is: csúnya beszéd, aberráció, gyilkosságok, direkt stilisztikai reflexiók. Hogyne lenne már az. Az exploitation - már amennyire tudom - pedig marhára nem zárja ki, hogy csajmozi és feminista legyen: Coffy, Foxy Brown.

@David Sumner: Szerény véleményem szerint az általad említett két film nem nevezhető igazán csajfilmnek hiába nő a főszereplő (szerintem egy csajfilmnek elengedhetetlen feltétele, hogy csajoknak készüljön, ezekért meg inkább férfiak rajonganak). És a feminista hozzáállásban se vagyok biztos csak azért, mert nő a főhős, aki leveri a férfiakat egy nők számára (is) nehéz világban. Ennek szerintem szimplán az az oka, hogy ha a filmekben minél gyengébb a hős, annál könnyebb érte izgulni és izgalmasabb hatást kelt ahogy a gyenge legyőzi az erőset. Ezt legtöbbször nőkkel lehet elérni, hiszen fizikálisan is gyengébbek és kiszolgáltatottabbak, mint az átlag férfi. Ezért van a legtöbb rape and revenge mozinak és horrorfilmnek női áldozata. Ehhez jön, hogy azért megpróbálnak dekoratív nőket is választani (pl.: Fair game). De persze gyenge férfiakkal is létezik ez a fajta erején felül teljesítés lásd: Szalmakutyák.

Egyébként a Halálbiztos legnagyobb hibájának pont azt tartom, hogy a film felénél visszamegyünk az elejére csak más lányokkal, és velük is végig kell hallgatnunk azt a sok felesleges pofázást. Ettől rendkívül unalmas lesz.

@clive.: Nem, egy csajfilm nem kizárólag a női közönségnek való, ugyanúgy élvezhető a férfiak számára is (meg a Halálbiztos, és a többi is szimbolikusan csajfilmek). Meg ha már a blaxploitation-ben megteremtődött a femme power, aki simán nevezhetjük csajfilmnek. Feminista még attól nyugodtan maradhat, hogy a csajok nem gyengék, és nehezebb értük izgulni, kivívják a saját egyenjogúságukat, ha úgy tetszik. A Halálbiztosban meg amilyen csajok vannak, nyugodtan pofázzanak úgy, ahogy akarnak, tőlük ez nem karakteridegen, hát csinálják, bírtam őket.

Tarantino? No thanks.

@clive.: Örülhetsz, lesz a filmben Franco Nero-cameo, de nem tudom, mi lehet az.

@David Sumner: Köszi az infot és tényleg örülök neki :)