Hát nem tudom mi bajod van ezzel. Szerintem jól néz ki.

@wostry:

"Egy agyalágyult hatvanas-hetvenesévekbeli ötletet" hát azért ezt lég nagy merészség leírni az 1968-as eredeti, Charlton Hestonos filmről, ami azért meglehetősen alapműnek számít.

Csak én röhögtem ezen a traileren? Szánalmas.

Pierre Boulle könyve egyébként kiváló. Azt kellene az eredeti történethez hűen megfilmesíteni.

Ez, olyan mintha a Jumanji majmos részeit keresztezték volna a Joe az óriásgorillával:)

Az eredeti Majmok bolygója zseniális, a többi említésre sem érdemes. Valószínűleg ez is a "többi" közé tartozik majd (azért az a film, amit az effektes cég nevével próbálnak eladni... hajjaj...)

Boulle könyvét sosem fogják hűen megfilmesíteni, legalábbis Hollywoodban biztos nem.

Ez gáz.

@kej: a Heston-film a Boulle-regényhez képest pontosan az a hollywoodias lebutítás ami várható. Egyébként könyvben működik az ötlet de filmen ezeket az inteligencs majmokat mindig nagyon fárasztónak éreztem. Mi ebben a cool, mi ebben ami egy frencsájzot megalapoz? Szerintem az egész inkább kínos.

Sajnos én is előbb olvastam a könyvet, aztán néztem a meg a 68-as filmet, így igen angy csalódás volt.
A Tim Burton-félében nekem a jelmezek meg a díszletek amik nagyon tetszettek, tényleg élő, organikus világ volt, nem olyan műtermi mint a régi film. A történetet inkább hagyjuk.

@lojzi1: nekem pont a tim burton verzió tűnt műterminek. meg úgy általában semmi szükség nem volt arra a filmre

@Linkovic Csumoszky: persze hogy totál felesleges volt, de ez hány egyéb filmre is igaz :)

@Wostry Ferenc: "a Heston-film a Boulle-regényhez képest pontosan az a hollywoodias lebutítás ami várható. "

Így van, de akad különbség az akkori lebutítás és a mai között. Szerintem, az a film élvezhető, és nagyon nyomasztó hangulatú. Mint film, megállja a helyét. Feldolgozásként kevésbé.
Az a baj, hogy a későbbi verziók és folytatások önálló filmként sem működnek.

trailer alapján ez még a Burton-verziónál is rosszabb lesz...

Nekem az eredeti 5 rész és az új rész is tetszett és a kedvenceim közé tartoznak, na, erre varrjatok gombot :D

A 68-as film zseniális. És sokkal jobb befejezése van mint a könyvek(kb. a filmtörténet legjobb lezárásai közt is ott a helye). A folytatások viszont tényleg borzalmasak.

j. lee thompson forog a sírjában!

nagy bukás lesz. szerintem csak azért csinálták, hogy a weta valahogy hasznosítani tudja a king kongba beleölt sok-sok szoftvert és eljárást.

@Köbli Norbert: Annyira pedig nem is jók az effektek. Mondjuk a sunyi arcú majom az priceless...

Kicsit olyan érzésem van ezzel, mint a 28 nappal később/legenda vagyok párossal. A koncepcoó érdekes, amit persze egy régi jól bevállt filmből hoztak, de az ifjúság már elfelejtette ezért el lehet adni. Ha képes jó filmet kihozni belőle, akkor csinálja, nem tilos ugyanazt még egyszer jól megcsinálni. Rosszul megcsinálni sem, csak azt nem fogja senki értékelni.

@Wostry Ferenc: '68-ban nem az volt a lényeg, hogy a művészi produktum cool legyen, hanem az, hogy belenyomja az ember arcába a világmagyarázatát, minél keményebben. Régi szép idők...
A '74-esre most nem emlékszem, de imdb-n látom, hogy van benne cigiző majom, tehát annyira fos nem lehet, a Burton-remake nagyon gáz, ez meg szerintem a cgi-on el fog bukni, meg eleve mi az, hogy két "of" egy címben, ááá.

@Köbli Norbert: és ezért érdemes belefogni 1 buktába?:)

Amúgy jah, érdektelen és béna az animáció, de az előzetesekben mindig szarabb, mint magában a filmben. És a jurassic parknál sztem nem jobb.

És természetesen az első film kurva, persze lehet a könyv "jobb". De azért azok a jelentek ahol pl befogják az embereket, vagy amikor megtalálja a kipreparált embereket, meg a társát...ezek ütnek, legalábbis jól szerkesztett jelentek és a zenéje is kurvajó az eredetinek.

Milyen majmok bolygója? gorillák vagy csimpánzok? És attól, hogy intelligensebbek lesznek miért képesek már állni mint 1 ember? Micsoda hülyeség ez?

Jurassic Park felemlegetése egyébként csak filmtörténeti sarokkő volt amiről a példa el tud rugaszkodni, a T-Rex támadás mikor éjjel a dzsippet kicsinálja máig a legjobb CGI jelenet (a fele praktikus effekt de éppen ez az amire a cgi-t használni kellene, kiegészítőnek, nem arra hogy a cgi legyen a fő attrakció)

@norti: nincs ezzel semmi probléma, ha tetszik akkor tetszik :)

@Áramvonalas Földműves: Az orángutánok a vezető réteg, a gorillák a katonák, a csimpánzok pedig a "köznép", akikkel összehaverkodnak a főszereplők :)

@Áramvonalas Földműves: Ú mindenkitől bocs ezért a magyartalan hülyeségért, amit iderittyentettem.

@Wostry Ferenc: Óvatosan megjegyezném, hogy a Majmok Bolygója nem egészen egy agyalágyúlt hatvanas-hetvenes évekbeli ötlet, mert a Gulliver Utazásaiban már megjelent ez a "felcserélt szerepek" állatok és emberek között a Lovak Szigete című történetben, ahová hajóorvosunk szintén ellátogat, és állítólag Boulle-ra is hatást gyakorolt kb. 200 évvel később ez a kis szösszenet...:-))

@mr.roper: Swiftet sem szerettem soha :)

Az eredeti majmok bolygója első rész nagyon tetszett. Aztán amikor a 4.(?) filmmel bezárult az oksági kör, az már nekem paradoxon. A jövőből jött majmok hozzák létre a múltat?
A Tim Burton féle meg mi volt? Ott nem a jövőbe, hanem a múltba ment Mark Whalberg és valami amúgy törzsfejlődési zsákutcát tett a fővonalra, vagy hogy?

Hát ezek szerint akkor én vagyok az egyetlen középszerű agyelszívott f@sz, aki egy trailer alapján nem látja, hogy mekkora fos is lesz ez. (ami sanszos, de legalább reménykedem)

@Weöres Dániel: "A '74-esre most nem emlékszem, de imdb-n látom, hogy van benne cigiző majom, tehát annyira fos nem lehet"

Öccsém!!! Ez a mondat kegyetlen :)

@Wostry Ferenc: .-))mondjuk én sem...

Egy remek feldolgozása mindenképpen volt a témának:

www.youtube.com/watch?v=YQBrTmHn84M

Ja és láttátok egyébként a jurassic parkból azokat a részeket, amiket leforgattak stop-motionnel? Kb a fele kész volt, amikor látta Spielberg,h mit lehet kihozni a CGI-ből, akkor szólt,h bocsi, de mégis máshogy lesz. Én most csak a konyhás jelenetre emlékszem.