Utolsó kommentek

  • doggfather: Ha van a Pengének "előzménye", olyan film ami ihlette akkor ez az. Hogy ezután Joel Schumacher Bat... (2024.07.10. 07:02) Az elveszett fiúk (The Lost Boys)
  • Kerma: Nagyon jó film volt! Kössz a cikket! Üdv, Kerma (2023.06.12. 10:31) Párbaj
  • doggfather: Nagyon európai animációs stílusú és történetű messze nem gyerekmese. Fantasy minimális varázslatta... (2023.02.16. 11:22) Az utolsó egyszarvú
  • doggfather: A zsaruk becsülete, Kiképzés (light), A bűn mélyén. Három film amiből erősen merített ez az alkotá... (2022.04.05. 15:52) Brooklyn mélyén
  • josé73: @travis: Bizony, amikor Hemingway a háború alatt Eisenhower táborában tartózkodott, és üres borosü... (2021.09.16. 15:12) Filmkritika: 1408 (USA, 2007) ***
  • Utolsó 20

Szocializálj velünk!

A legfrissebb filmkritikák

Nincs megjeleníthető elem

A legújabb előzetesek

Nincs megjeleníthető elem

The Unfunnies

2008.09.17. 08:03 Rusznyák Csaba

That’s not all, folks: Tapsi Hapsi gyilkos, pedofil és kurválkodó barátai.



Ah, a polgárpukkasztás… kevés téma van, mely oly érdekes és vitatott, mint ez. És a kérdés elsősorban nem is az, hogy valaki meddig hajlandó elmenni ezen a területen, hiszen egy olyan őrült világban, ahol az esztelenül fröcsögő keresztény egyház kirohanást intéz egy Harry Potter vagy egy Da Vinci-kód ellen, és ahol túlbuzgó orosz politikusok ordibálnak mérgesen az Indiana Jones negyedik részére, nyilvánvaló, hogy már egész egyszerűen nincs határ, amit át lehet lépni: valaki úgyis beleköt mindenbe, legyen az bármilyen ártatlan. A kérdés az, hogy a szóban forgó polgárpukkasztás szándékos vagy sem, és ha igen, mi indokolja a létezését? Garth Ennis mesélhetne erről, mert ha csak a Prédikátor című sorozatát nézzük, azon bizony pukkadoztak a népek, de aligha tagadhatja bárki, hogy az írónak bőségesen volt célja azon túl, hogy megbotránkoztasson. Ez a cél hiányzik Mark Millar szerzői minisorozatából, a The Unfunniesból, ami egyszerűen polgárpukkasztás a polgárpukkasztásért. Ráadásul olyan mértékben az, hogy nem lett volna könnyű az Avataron kívül egy másik kiadót találni neki, akinek van elég vér a pucájában és dac a modorában, hogy publikálja.




A bájos, naiv, szeretnivaló kis Hanna-Barbarah világban játszódó történet főhőse (?) Moe, a varjú, aki felesége és gyerekei körében élvezi az esti tévénézést, amikor beállítanak a marcona szövetségiek, és letartóztatják gyerekpornó birtoklása miatt – amiből Millar nem átall folyamatosam poént csinálni. Namost vannak témák, amik általában még a legelvetemültebb alkotók számára is tabunak számítnak, és a gyerekpornó határozottan ezek közé tartozik. Millar azonban magasról leszarja az egészet, és inkább röhög egy jót, az olvasó pedig eldöntheti, hogy lenyakazni, vagy vállon veregetni lenne gusztusa ezért – e sorok írója pillanatnyi gondolkodás nélkül az utóbbi mellett ágál, és nem egyszerűen csak a szerző merészségének dicséreteképpen, hanem azért is, mert a képregénynek ezt az első pár oldalát tanítani kellene. Hatásmechanizmusa bámulatos, a játszóteréül választott világot oly gyorsan, frappánsan és humorosan mutatja be, hogy öröm nézni. Egyetlen panellal összemossa a kedves rajzfilmek és a sztereotip, boldog amerikai család koncepcióját (lehetne valami ennél gyomorforgatóbb és giccsesebb?), aztán a következő oldalon bemasírozik az FBI, és elhangzik a ronda, oda nem illő „pedofil” szó, majd a harmadik lapon már csattan is a bilincs hősünk csuklóján, és indul a börtönbe, ahol majd mindenféle perverzek tágíthatják végbélnyílását. Bámulatos.



Millarnak van elég puskapora, hogy a vaskos polgárpukkasztás (amit fokoznak a karakterek tradicionális kiszólásai az olvasók felé még a legszégyenteljesebb pillanatokban is) kitartson négy részig, sőt, igazából csak az van neki: a The Unfunnies szórakoztatóan perverz ötletek tárháza, aminek abszurditását maximális mértékig fokozza, hogy ezek az ötletek nem a való világban, hanem egy gyermeki rajzfilmkörnyezetben virágoznak ki. A magára maradt feleség prostitúcióra kényszerül, egy anya elkallódott, 10 éves drogdíler gyermekének késői abortuszát (!) rendeli el, egy aranyos kis csibe az utcákon kószálva a káromkodás roppant széles skálájáról megkapó kreativitással válogatott finomságokat vág hozzá minden jöttment fejéhez, ráadásul közben valami őrült gyilkolja a környék ártatlan, védtelen kis porontyait. A háttérben – mint azt viszonylag hamar sejteni lehet – egy való világból a mesevilágba pofátlankodott perverz gonoszságai állnak, és Millar nem is csinál mást, mint vihogva „nézi”, ahogy a betolakodó szabadon ámokfut a tündéri állatkák mindeddig naiv fantáziabirodalmában.

Vicces, provokatív és ötletes, csak az a baj vele, hogy öncélúan az. Kár, hogy Millarnak nincs semmi más célja magán a polgárpukkasztáson kívül, mert mégiscsak jó lett volna, ha valami agymunkát is belevisz a képregénybe, és nem csak arra használja, hogy kitombolja magát sehova máshova be nem építhető ötleteivel. Ráadásul, ha elképzeljük, hogy ebből a koncepcióból mit tudott volna kihozni mondjuk a már említett Garth Ennis, akkor (az esetleges plusz tartalomtól függetlenül) még maga a polgárpukkasztás is beszűkültnek és ötlettelennek hathat. Millar ugyanis szinte csak a szexualitásra megy rá, társadalmi, vallási szempontokat teljesen figyelmen kívül hagy, pedig azok gonosz kicsavarásával a The Unfunnies kétségkívül sokrétűbb és még élvezetesebb mű lehetett volna. Szerencsére azért így is szórakoztató (már annak, aki az ilyesmit elviseli), és ebben része van Anthony Williams gyerekesen szimpla képeinek is, amik nagyszerűen idézik meg a klasszikus Hanna-Barbara filmek együgyűen kedves stílusát, erős kontrasztot képezve Millar munkájával.



Megjelenés: 2004, Történet: Mark Millar, Rajz: Anthony Williams

 

13 komment

Címkék: képregénykritika 4csillagos

A bejegyzés trackback címe:

https://geekz.blog.hu/api/trackback/id/tr19664860

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

TheBerzerker 2008.09.17. 09:21:30

Emlékszem, amikor anno először olvastam szana szét röhögtem magamat. Csak asszem sokáig nem jött folytatás utána és lemaradtam a többi részről.

Santito · http://geekz.blog.hu 2008.09.17. 09:44:32

Hasonlóan kevéssé viszafogott szatíra a Marshal Law is, érdemes utánajárni...

nem mellesleg az a Kevin O'Neill a rajzolója, akinek a The League of Extraordinary Gentlemen Mr. Hyde-ját köszönhetjük...

Feherlo 2008.09.17. 10:10:32

Az Unfunnies az nagyon kemény kérem, egyetértek a cikkíróval hogy öncélú, de azért öncélú mert öncélúság volt a cél. :)

kikuchiyo 2008.09.17. 10:57:27

Hanna-Barbera, e-vel.

Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2008.09.17. 11:00:02

Barbera-t fennállásuk során sokan barbarának nézték. :) Pedig valóban, két úriemberről volt szó, még ha megtévesztő is a nőies(nek hangzó) névpár.

startrekfan 2008.09.17. 12:03:01

épp attól jó, hogy öncélú a polgárpukkasztása.
imádom.
viszont ami nagyon pukkaszt, ráadásul nem is "polgáriasan", az az "esztelenül fröcsögő keresztény egyház" és hasonló kifejezések, pláne a Da Vinci Kód kapcsán.
A "keresztény egyház" eleve pontatlan kifejezés, hiszen van katolikus, evangélikus, presbiteriánus, stb. egyház és van keresztény hit. "A konferencián részt vettek a református, az ortodox, a baptista és további keresztény egyházak képviselői" - így ez a kifejezés is értelmet nyer. Bár kétségtelen, az egyház- és vallásgyalázás primitív tematizálásához pont passzolnak is az ilyen csúsztatások.
No, de ezt hagyjuk is...
Ez a film egy ostoba, félműveltektől jövő és azoknak szóló, szenzációhajhász bulvár szar, az intellektualitás köpönyegébe bújtatva. Egy nyilvánvalóan frusztrált elme képzelgéseit nagyon profin, (ál)tudományosan ábrázolva azokat valóságként hiteti el a gyanútlan nézővel. Persze ezt ma nagyon könnyű megtenni, mint ahogy a meggyengült egyház ellen agitálni is sokkal kényelmesebb, abban a mai környezetben, ahol a nihilista, tagadó, hiperliberális "értelmiség" nagyon is helyzetben, nyeregben van, zászlajukon a vallás- és egyházgyűlölettel. Próbálná meg valaki a meleg büszkeséget legalább parodizálni egy filmben... rögtön kapna hideget-meleget. A Da Vinci kód alkotóit ez a manipulatív ál-értelmiség és buta követőik pedig hősnek tartják.
S végül az objektivitás kedvéért: a Harry Pottert egyházi oldalról támadni valóban ostobaság - az egyház is tele van ostobákkal, nem vitás. A Da Vinci Kód viszont nem csak szentségtörés, hanem olcsó manipulatív hazugság, tudománynak álcázva. A kettő között nagy a különbség.

TheBerzerker 2008.09.17. 13:02:17

Egyébként ha már előjött az unfunnies belinkelnék egy szintén teljesen értelmetlen ugyanakkor vicces kis etűdhalmazt, a zseniális szájmon bízlitől.

Shit the dog
www.metaltv.com/page.cfm?id=143

Ramiz 2008.09.17. 14:30:07

A Marshall Law marha jó! :D

Amúgy pedig Amerikában a pedofíliával viccelni SOKKAL durvább és vadabb (bátrabb?) dolog, mint akármilyen vallással. Szerintem. Persze államtól is függ... :)

Santito · http://geekz.blog.hu 2008.09.17. 14:45:22

Most nem jut eszembe melyik államban, de törvény tiltja a házastársak között az análszexet...

kíváncsi lennék ezt hogyan tartatják be...

Bob 2008.09.17. 14:55:34

Nyilván egy dugókészítő gyárral kötött szerződés segítségével. Amúgy jó a cikk, köszi.

Olórin 2008.09.17. 15:23:03

startrekfan, vajh miért akarod úgy beállítani, amit írtam, mintha gyaláznám az egyházat? Max a hozzáállásukat gyalázom a fent említett témában, és a kettő nagyon nem ugyanaz. De gondolom, az ellentétes véleményen lévő ember gyalázásának primitív tematizálásához pont passzolnak az ilyen csúsztatások...
A Da Vinci szerintem is szar (bár vicces egy ilyen kirohánst látni egy kis ponyva ellen, aki meg tudománynak veszi, az meg is érdemli), de nem értem, ennek mi köze mindehhez. Ha jó, akkor lehet "szentségtörés", ha nem, akkor nem? Objektíve, mi?
süti beállítások módosítása