kár érte, bár ha megint ben nyaflekkel csinálták volna meg, akkor lehet, hogy mégsem...

@LadyCarambole: Semmi köze nem lett volna a 2003-as filmhez.

nem hiszem, en varok oktoberig. asszontak oktober a hatarido, hogy dontson a Fox, akkor legyen oktober a hatarido!. utalom a komolyatalankodast :)
amugy ha lesz, ha nem, biztos jobb lesz mint az a vaksi 2003-as.

miért kizárt, hogy a marvel megvegye carnahan ötletét???
Egyébként a "trailer" nagyon tetszik.

úgy tűnik ez is hasonlóan végezte, mint a tim burton/kevin smith/nicolas cage-féle superman.

@Maya--: @LadyCarambole: miért fáj az mindenkinek???

köröket ver az f4 filmre, vagy az x3ra, hogy stúdión belül maradjunk...

@doggfather: mondjuk a f4-et sem dicserem :)

@doggfather: Attól tartok, hogy ők a saját filmuniverzumukban gondolkodnak, abba pedig ez a stílus nem fér bele.

@Rusznyák Csaba:

miért ne, ha a 70es években játszódna??

kapitány volt ugyi világégés, majd szünet és a "jelen" vagy közeljövő, közte nyugodtan beférne egy 70es évek, és abban Fenegyerek, esetleg még Luke Cage is.

@doggfather: mondjuk ez tényleg nem hangzik rosszul... de attól tartok ilyen a Marvelnél sajnos fel sem merül. abban sem vagyok biztos, hogy a Fox engedte volna, hogy a sztori a '70-es években játszódjon (sőt) , meg egyébként is, szerintem nem véletlenül engedik el a projektet. Carnahan elképzelése nagyon fasza, de nem passzol a jelenlegi mainstream trendbe - és akkor a Fox döntését még univerzumépítési tervek sem befolyásolják.

@Rusznyák Csaba: én sem tartom valószínűnek, de előbb utóbb elkezdik a "lukakat" kitömni, már ami az idősíkokat jelenti.

Már csak azért is,mert a vászon azért nem képregény, elég nehéz lesz abból filmet csinálni, hogy a világot ismét el akarják pusztítani, 10 perc múlva megint egy halálos fenyegetés és megint és megint...

Egy ilyennek pont megfelelő lenn egy 70es évekbeli történet, főleg, hogy nem a világot, csak a Pokol konyháját akarja megmenteni, de legalábbis rendben tartani.

Meg egyébként is, Fenegyerek messze a legjobb képregényhős, tessék vele kezdeni valamit. :D

Valahogy akkor sem illene bele szerintem ez a fajta hangulat és hozzáállás a Marvel mozis univerzumába. A Marvel filmek alapvetően könnyed hangulatúak, túlságosan kilógna ez a sötét és komor DD film. És mindez független attól hogy a 70-es években vagy a jelenben játszódna.
Egy DD film szerintem csak egy olyan megközelítésben működne jól, mint ahogy Nolan állt a Batmanhez. Mindentől függetlenül, egy külön univerzumban.

Már bocs gyerekek, de ez eléggé kamunak tűnik! Ha egy komoly rendező el akar adni egy ötletet a hollywoodi fejeseknek,kétlem, hogy a film előző verziójából lopna képeket, mint itt... Ez inkább tűnik egy fanok által összedobott mi-lett-volna-ha-nak, mint komoly projektnek.

@papercut: koncepció videóhoz szerintem normális eljárás

Ez a videó (van egy máshogy vágott, PG-13-as verziója is) egyenesen magától Carnahantól származik.

nem értem miért kell erőltetni az élőszereplős produkciókat, mikor animációval (nem japán gagyitechnikával, hanem olyannal, mint a játékok intróját készítik) kifogástalan küllemű filmeket készíthetnek, a képregényben megszokott arcokkal. és akkor nincs fontorgás a szereposztás miatt. persze jó forgatókönyv akkor is kellene, ami látva a mostanában készült agyhalott szuerhős filmeket elég nagy kihívás.

@victor vacendak: "nem japán gagyitechnikával, hanem olyannal, mint a játékok intróját készítik"
???
Final Fantasy színvonal gagyi? Legyen az játék vagy animációs?

@komplikato: összevetve mondjuk a Digic műveihez képest nagyon. A japánok képtelenek élethű embert rajzolni.

@victor vacendak: Baszki, te igen csak le vagy maradva anime vonalon. A hagyományos iskola megtartása mellett, aminek a mai napig is van létjogosultsága, technikailag kurva sokat fejlődött. Kezdetnek nézd meg pl. az Appleseed-et, aztán dumálhatunk újra a gagyi japán animációs technikákról.

@Rusznyák Csaba:
akkor tényleg hülyék, ha elkaszálják!

@doggfather:
tudod, ez a fájdalom ilyen női dolog lehet, és mert én például sem Affleck-ről, sem Garner-ről nem tudtam elhinni úgy nagyjából fél másodpercig sem, hogy tudnának bunyózni, és hát lássuk be, ez egy ilyen szuperhősös múvinál eléggé kínossá tudja tenni az összképet!

@LadyCarambole: Gézának tényleg túl darabos a mozgása egy ilyen karakterhez, de mondjuk rendezőként biztos jobbat csinált volna, Matt haverja meg jobban passzolt volna főszereplőnek.

@doggfather: részemről a gagyi pózolgatás és a fekete Vezér már sokat rontott az egészen, például nálam nem veri az X3-at. mondjuk az F!-et igen, de a küszöb nem szint.

kár ezért, ha nem lesz belőle semmi, a karakter nem feltétlen Bosszúállók kompatibilis, képregényben sem volt tag. oké, most a New Avengers-ben ott van, de az meg nagyon más, mint a filmes.

F4-et :]

Nem számoljuk össze, hogy a kisfilmet, hány másik filmből állították össze? Most hirtelen a Harcosok meg az előző Fenegyerek részleteit ismertem fel.

Nagyon hangulatosnak tűnik pedig.

A Punisher: War Zone-t azt hiszem, a Lionsgate készítette. Nekik kellene ezt a Daredevil verziót is.

Sajnos a Marvelnél valóban nem illeszkedne a könnyedebb hangvételbe.

@chuck-d: Fekete vezér a legnagyobb gond. :D
Mondj egy fehéret aki lehetett volna hitelesen Vezér??
(pózoláés minden szuperhősfilmben van)

@LadyCarambole: még mindig hihetőbb Affleck aki azért kinéz valahogy, mint mondjuk egy Tobey-Pók.

De elektrával igazad van, az nagy tévedés volt...

Azért még ne írjuk le teljesen. Úgy hallottam, hogy tárgyal a Fox a Marvel-lel a szellemi jogokról. Egy Daredevilt adnának cserébe egy Galactus-ért és egy Silver Surfer-ért. Szóval még az is lehet, hogy mégis lesz DD film!
www.newsarama.com/film/marvel-fox-character-swap-galactus-daredevil.html

@Bar Kochba: megtorló (meg Penge) már a marvelnél van??
ezt nem is tudtam?!

@doggfather: Bármilyen fura, a szellemi jogok -részbeni - értékesítése nagy üzlet és sokszor nem is lehet követni. Batman és Superman pl. DC Comics-os képregényben, a filmes és merchandising jogok viszont a Warnernél vannak.

@Bar Kochba: a dc comics is a warneré. ;)

Bár adnának esélyt Nicolas Winding Refn-nek, és ez lenne az ő Nolan-Batman szériája. Nem ilyen időket élünk. A mash-up remek.

@doggfather: Michael Clarke Duncan nem kicsi, de tényleg azt írtam volna, hogy a legnagyobb gond? de miről is beszélek, egy szuperhősfilmben a főgonosz huszadrangú tényező.

nekem a Vezér elég központi figurája a Pókember, Megtorló és Fenegyerek képregényeknek, a mindenkori villain listákon is előkelő helyen van, ennyi erővel DD is lehetett volna feka. mindig egy hatalmas Brando-ra emlékeztetett, semmiképp sem egy jóságos fekete óriásra. például John Sharian nem egy ismert színész, de neki már ránézésre elhinném, hogy geci, Duncantól meg végig azt vártam, hogy megfogja Géza fejét és kigyógyítja a vakságból. nem a KKK gyűlésrő írok, egy fehér Luke Cage is ennyire zavarna. Farrell volt jó egyedül.

ja, a pózolás és a gagyi pózolás között van egy különbség: az egyik gagyi. :]

@chuck-d: Úgy gondoltam, hogy a feketesége e a legnagyobb gondod vele, de látom nem.

Én nem láttam, hogy simogatni szeretne. Az igaz, hogy főleg a termetéhez képest nincs egy vadállat kinézete, de továbbra is úgy gondolom, hogy jól hozta Fisket. illetve nem tudnék olyat mondani, aki jobb lett volna.

@chuck-d: Én pont Farrell alakítását utáltam. Élete talán legrosszabbja szerintem.

@Rusznyák Csaba: és mi akkor a nagy sándor???

@doggfather: Az alakítására értettem, hogy legrosszabb. A Nagy Sándor nem miatta volt szar.

@Rusznyák Csaba: szerintem ő is hozzátett nem is keveset...

pedig ha erdemes valamiert ujranezni a filmet, az Farrell. meg a kosztumje is jobb volt mint a DD-e. ertettem, hogy DD vak es nem latja mibe oltozik, de a tobbiek szolhattak volna, hogy az a maskara ciki :P
amugy engem nem zavarnak amiket folsoroltatok, megcsak a nagy neger sem, hogy pont olyannak tunik mint a bortonben, meg a nagy karatista Garner sem..sem semmi. HANEM, nem szeretem, ha egy hos ilyen erosen szerencsetlen..legyen az egy picit, persze, hogy szenvedjen, de csak mertekkel..mert ezt a DD-t iszonyat megsajnaltam. akkor meg o, hogy olyan nagy fenegyerek??..nem?
amugy szeretem az esot, minden esos filmet szeretek, de szegeny DD jol csinalta amit "latot"..csak nem "latta" amit csinalt. ez meg szomorusaggal tolt el. nincs kedvem vigyorogni sem. ugyhogy en hiszem tovabbra is, hogy DD-t vitalizalni kell, meg kemenyebben es felelmetesebben mint Batmant, mert jelen pillanatban az en szememben nagyon szerencsetlennek tunik szegeny. egyaltalan nem egy fenegyerek-nek.

@doggfather: én bírom Duncant, jó karakterszínésznek, de mindent nem tud eljátszani, és ezt én nem hittem el neki. kicsit Bane effektus, előtte egy pankrátor játszotta, mert legyen jó nagy, most egy átlag fickó kicsit gyúrva, és jobb, mert nem a méret a lényeg. írtam már más alternatívát, de még Gandolfini is jobb lett volna.
a Sanyiban egyetértünk, iszonyat, Farrell miatt is, a legrosszabb alakítása. épp most megy, pfej.

@Rusznyák Csaba: úgy értettem jó választás. ripacskodott, de ez a képregénykaraktertől sem idegen, a filmtől meg pláne nem volt az.

@chuck-d: en pl. nem Farrell miatt untam a filmet, hanem mert olyan national geographic-os volt, amugy a szinesz jol hozta a buzis kiralyt, mert szerintem is ilyenek voltak az antik gorogok, csak most lettek maxi ortodoxok.

bocsi, de ezen a gepen nincs magyar karakterem, meg amugyis nagyon faradtam vele.

jo, ertem, hogy netalan nem lesz film. de poszt sem lesz tobbet? vagy ezutan csak a FB-on lesztek? oda nem megyek vissza..

A korábbi munkái után Carnahan valószínűleg nem tudott volna felnőni a feladathoz, de még így is ez lehetett volna a legkeményebb (az egyetlen?) Marvel film.

Az előző verzióban Affleck volt a legkevésbé rossz. Az meg külön ironikus, hogy Affleck rendezései - bár Bostonban játszódnak - helyszín ügyileg milyen jól hozzák a Miller Daredeviljének a hangulatát.