Hát nem tudom... én itt nehézkezű, klisékkel dobálózó szociális kritikánál, klausztrofób helyszínnél és némi ropi cgi-nál többet nem láttam.

Meg van neki szavazva a bizalom. És persze, hogy a Die Hard 5-öt választották e helyett a pestiek, míg szegény csehek búslakodtak, hogy nem a sokkal nagyobb brand McClane került Prágába. Jaj, szegények! A lassított akcióktól megkímélhettek volna minket, de Bong neve azért jelent valamit, akárcsak a képregény iránti elhivatottsága, ami különösen tetszett. (Megvette a cuccot, rögtön a boltban el is olvasta, és megszerezte a jogokat, ő írja a forgatókönyvet - hacsak a társíró Kelly Mastersonra rá nem parancsoltak, hogy csak azért is kúrja el.) Az év legjobban várt graphic novel adaptja. De amikor majd Refn összeáll Jodorowskyval az Incalhoz... na, az lesz ám a durr!

Sajnos ez tényleg nem tűnik nagy dobásnak...na nem mondom hogy azért nem fogom megnézni...szerintem - vagy nekem - az idei év eddigi legjobb sci-fije a Dark Skies volt eddig. Láttátok már?

Imádom az ilyet:H. csomagolhat...Hova?Minek?Túl azon,hány olyan színész pörög benne,aki ott is dolgozik???Áh...finom sznobizmus.
Legfeljebb 2 év múlva remakeli,és még több pénzt szed be.

Néhány év múlva pedig az lesz a hír, hogy Mr. Bong 3-D-s koncert DVD-t rendez a Metallicának. Aztán Mr. Bong el fog tűnni, mint ahogy a legtöbb, külföldről jöttem Hollywoodba rendező...

egyszer gyerekkoromban Lengyelországban nem volt nyitva egy wc sem a vonaton, és úgy összeszartam magam, hogy mienk volt az egész fülke

imádom a lengyel erdőket

@demothi: Nekem az év egyik legjobb HORRORja volt a Dark Skies :) Sci-fi elemet az alapkoncepción túl nem nagyon fedeztem fel benne.

A Stoker is elég korrektre sikeredett, mint Hollywoodi debut, reméljük Bong Joon-ho is hozza legalább azt a szintet.
Kang-ho Song szereplése is jó előjel.

@memora: Ezt a mozit én is várom, legfeljebb csalódok. De a Stoker nagyon gyenge, öncélú, hatástalan Hitchcock-lenyúlás.

@David Sumner: A Stoker atmoszférája engem teljesen magával ragadott, kevés film van, ami közben nem a filmen, ill. annak fogásain gondolkodok, hanem képes magába szippantani. Nem tudom, melyik Hitchcock filmre gondoltál egyébként?

@memora: Engem nem ragadott magával az atmoszférája, sőt, idegesített, mint az állat. Öncélú lassítások, lárpúrlár kameramozgások, szóval mindaz, ami pl. az Oldboyban a helyén van, itt rohadtul nem működik. Épp ezért döbbentem rá a nézése közben, hogy olyan sok remek filmet láttam, erre itt van ez a jobb sorsa érdemes Park Chan-wook debüt, ami annyira öncélú vizuálisan és élettelen színészileg, hogy az atmoszférája úgy lezuhan a vászonról, hogy ripityára törik. A Hitchcockos kérdésre pedig nagyon egyszerű a válasz: A gyanú árnyékában (Shadow of a Doubt, 1943). A családhoz betoppanó Charlie bácsi toposza miatt.

@David Sumner: A Hitchcock-ra kár volt rákérdeznem, mert pont ezt még nem láttam :)
így inkább nem is fogom a közeljövőben megnézni, csak majd ha nem él bennem túl élénken a Stoker emléke.

@memora: A Stoker emlékétől függetlenül pótold mihamarabb, mert A gyanú árnyékában működik. Kár, hogy eddig még nem láttad. :)

Mondjatok egy okot amiért olyan nagy szám ez a trailer. Egyszerűen SEMMI említésre méltó nincs benne. Semmi. Mi, hogy jó volt a képregény? Oké, elhiszem, nem olvastam. De ez a trailer nem mutat semmit amitől úgy érzem, hogy meg kellene néznem ezt a filmet, sőt. Egyenesen vérgagyinak tűnik.

Kang-ho Song! :)