Szóval most az a main plot divat, hogy a szuperhőst a rendőrség kergeti. Vettem.

Pókinak nagyon-nagyon sok idő kellett, hogy megkedvelje a rendőrség, természetes, hogy el akarják kapni, nekem nem ez tűnik a main plotnak. Meglátjuk milyen lesz, ez a trailer nekem tetszett, ha nem lesz nagyon unalmas a sok kötelező kör(pl BEn bácsi halála) akkor még jó is lehet.

Az a baj, hogy már most látni, hogy tele lesz a kötelező körökkel. Ez a rejtély a szülők múltjával kapcsolatban meg legalább akkor valószínűséggel elsülhet rosszul, mint jól.
A rendőrségi szál védelmében azért hozzá kell tennem, hogy az ilyesmi (ti. a szuperhős hajkurászása, el nem ismerése) mégiscsak eleve a Pókemberből ered.

Csak nekem van ettől a trailertől kilencvenesévek-csakvideón-fílingem?

Szerintem ez pont olyan, mint a Raimi féle filmek. Ami gáz.

Viszont nem értem, hogy a kötelező köröket miért kell lefutni megint? Már mindenki ismeri, aki meg nem, annak az elején egy narrátoros gyorstalpaló azt kész. A két órás játékidő sokszor így is kevés egy rendes sztori kibontásához, miért ne lehetne feltételezni, hogy a legismertebb szuperhőst a világon sokan ismerik?

@sep: Nem csak neked van olyan érzésed. Csak azt tudnám minek kell erőltetni azt ami képregényben működik - bár mondjuk én kifejezetten rühellem a képregényeket - , mert ahányszor próbálkoztak, annyiszor nevetséges lett a végeredmény.

@Chavez: Szerintem - az eddigiek alapján - totálisan más hangulatú film lesz. De a kérdésfelvetés a kötelező körökről teljesen jogos.

@CruelAngel: a Pókembernél kb. ez a természetes... legalábbis nagyon hosszú ideig ez volt.

Mééég egy origin film. Képregényben is utálom őket, de hát még moziban! A szinopszis:
A hősünk felfedezi az erejét teszteli magát, minden poénos és jópofa.
A második felében rájönnek, hogy ez egy buta képregény film és gyorsan bedobnak egy gonoszt, akiről eddig nem is volt igazán szó. A film hangulata és stílusa drasztikusan megváltozik és a végén a hősünk győz, max egy másodlagos karakter hal meg.
Khm: Batman Begins, Vasember, Amerka Kapitány...

Félreértés ne essék, nem azt mondtam, hogy kedvelje a rendőrség, csak ha az első trailerben külön kiemelve van ez a történeti szál is, az számomra a "Tegyünk bele valami sötét/ambivalens dolgot, mert az divatos." húrokat pendített meg.

@Zspider: A Batman Begins poénos és jópofa volt? Meddig? Amíg el nem kezdődött?

@CruelAngel: Szerintem nem ez lesz benne a "divatosan sötét" szál, hanem a múltbeli titkok. Amikhez jó sok nyálat és lelkizést lehet passzítani. Na, én ezektől tartok.

A legnagyobb pozitívum még mindig Dennis Leary, de ez a tréler azért már biztatóbb egy fokkal, mint az előző.

Nekem már az is elég, hogy itt legalább hálóvetője van és az első szerelme az nem MJ. Ilyen tekintetben máris jobb, mint a Raimi-féle agymenések.
Az eredettörténet meg kell, most komolyan, hogy nézett volna ki a Dark Knight a Batman Begins nélkül? :) Ott is lehetett volna mondani, h "jaj, a hátterét mindenki ismeri"...

Valaki nem tudja, mikor jön a trailer-e a Walter Hill által rendezett Bullet to the Head-nek? :D

Képregény-adaptáció az is, az eredetije meg egy halovány munka a buddy cop movie-k és a Tarantino-gengszterkedések összes kliséjével. Hill-t viszont bírom.

Dark Knightos hangulat és Dennis Leary? Vá, ezek tényleg nem akarják, hogy ezt én megnézzem...

@Wostry Ferenc: NAGYON remélem, hogy ezzel nem azt akartad mondani, hogy nem bírod Learyt.. mert az borzasztó nagy hülyeség lenne.

@sep: ezt Dolph Lundgren is alátámasztja 0:26-nál :)

@purga: A Raimi félének 2007-ben volt a harmadik része. Négy év telt el és elővették ugyanazt a sztorit. Majdnem ugyanazt a sztorit, mert ebben P.Parkert véletlenül megcsípi egy pók és véletlenül van egy sötét titok a családjával kapcsolatban(biztos, hogy erőltetett és gáz lesz). Az egyetlen pozitívuma a filmnek Andrew Garfield, mert sztem tehetséges a srác.
Amúgy az álomgyár eddigi legnagyobb pofátlansága.

A két Batman között 20 év telt el és Nolan új értelmet adott a történetnek egy sajátos stílussal és hangulattal(nem vagyok Nolan-fan amúgy).

Olyan ez a maszk, mintha Power Ranger lenne szegény.. Bár a trailer alapján jobbnak néz ki, mint az előző eresztés :D
Nem tudja valaki, Arénában a moziban van ilyen leolvasó? minu.me/-minikartya

@Gevin: most nagyon nagyvonalú leszek, és úgy csinálok, mint aki ezt meg sem hallotta. Leary egy féreg, aki arra épített a karrierjét, hogy egy halott zsenitől lop. www.youtube.com/watch?v=INarE1WraFA&list=UUTxFXyKWNPm_DCk8Ls9KCLg&index=31&feature=plcp

@Gevin: + imádom, ahogy Greg Giraldo (szintén RIP) itt elintézi azt a humortalan, tolvaj mocskot www.youtube.com/watch?v=ymltNm4p2VY

Van alatta egy jó komment:

Leary is thinking 'What would Bill Hichs say?'

K.Leslee: Hicks

Az első előzetestől hányni tudtam volna, hogy már megint megcsípi a pók, meg minden, de ez már elég ütősnek tűnik.

amúgy csak 16 év telt el a két Batman között, a két Pókember között meg 10, de alapból azt nem értem, hogy több száz szám jelent meg a Pókemberből különböző képregényfolyamokban, akkor miért kell harmadjára is az első számot feldolgozni, mert ezt még az ötlettelenséggel sem lehet magyarázni.

@Santino89: csak saccoltam

Az biztos, hogy előző három filmnél rosszabb nem lehet. A hálóvető pl. nekem is fájó (és megmagyarázhatatlan) pont volt anno. No meg a 3. részben, Venom totális ki nem használása... Na szóval ez a film előrelépés lesz, az tuti.

pedig az a rész benne a legizgibb mikor megcsípi az a leleményes pók :)..s az amikor tanulja, hogy hogyan szője a hálóját, meg amikor szerelmes, meg amikor kergeti a rendőrség..ejj, micsoda fantázia, már sokadjára.. mit nem adnék ha rájönék a titkukra *nagy sóhaj*

@Wostry Ferenc: sajnos nem elég jó ehhez az angolom, de nagyvonalakban összefoglalnád ha megkérlek, hogy miket lopott, mert tényleg érdekelne.

Én elsősorban amúgy a tévés dolgai főleg Rescue me miatt írtam, (és a The Job miatt). A stand-up oldalát kevésbé ismerem, a tévés viszont zseniális.

@Gevin: hadd ne!!! :) rengeteg mindent, az attitűdtől kezdve poénok tucatjait egy az egyben - ott van a videókban (Hickset már egy idő után úgy figyelmeztette a többi standupos, ha Leary feltűnt a közönség soraiban.) Kár hogy nem elég jó az angolod, mert akkor meghallgathatnád az Arizona Bay-t, Hicks egyik utolsó lemezét, aminek közelébe semmi nem jön, amit Leary valaha (állítólag már önállóan, vagy társszerzővel) csinált. *Az* a zseniális.

vagy "Rant in E-Minor". Dettó.

Itt nem is az újra elővett pókcsípéses sztori a gáz, hanem ahogy Nolan felé kanyarodnak. A forgatókönyvírók közül az egyik a Harry Pottereket írta, a másik a Zodiákust, szóval itt nagyon azt akarta valaki, hogy ez egy sötét hangulatú film legyen. Csináljunk még egy Batmant, csak hívjuk Pókembernek.
Gondolom, Parkernek már megint szar humora lesz, és az egyetlen poénját ellőtték a trailerben.

@Wostry Ferenc: köszi! De azért nyugtass meg, hogy a tévés dolgait, azért már önállóan (vagy társszerzővel) csinálta. Igazából ez a fontosabb, mert emiatt bírom Learyt igazán. Ez elég komoly amúgy, nem tudtam róla, hogy tényleg ekkora fa*z volt.

@Gevin: a THE JOB nem volt rossz.

@K.Leslee: nem értem a logikádat, a pókember kapcsán a harmadik részt veszed alapul, a batmannél viszont az elsőt? :P csak mert a legelső rész 10 éve volt...

Amúgy nem értem, hogy mi baja mindenkinek azzal, hogy látjuk az előzményeket. Ha nem lenne, akkor meg lefogadom az lenne a baj, mondván, hogy "ezek itten készen tálalják pókembert, hol marad a jellemépítés?"

@Edgar: na en ettol rettegek, viszonylag keves Pokember kepregenyt olvastam, es a nagyreszet meg kolyokkent, de Pokember nekem mindig egy laza, pimasz karakter volt, aki mindig humoranal volt, es ezt hianyoltam a filmekbol, illetve ezt is

a masik, hogy a filmekben Peter egy esetlen luzer volt, aki, miutan megcsipte a pok, tovabbra is egy esetlen, nyafogos luzer maradt, csak kulonleges kepessegekkel, mig Parker szerintem inkabb kulonc, mint luzer, es egy alapvetoen eletrevalo srac, elozetes alapjan nekem ugy tunik, hogy itt vegre utobbi lesz, bizom Webb-ben

@mrscottpilgrim: mondd csak ki, hogy peter valójában egy HIPSZTER.

@Tiger Woods: az ma mar szitokszonak szamit a sok divatmajmolo kocsog miatt, de alapvetoen igen :D a hipszter az eredetileg kulonc (es nem Pitchfork fuggo vintage manias wannabe :D)

@purga: mert a Sam Raimi-féle Pókembernek 2007-ben volt az utolsó része, most meg megint a pofánka tolják ugyanazt a sztorit, megspékelve egy feltehetően eröltetett mellékszállal. Nem az számít, hogy hány év telt el, igazad van. Egyébként ez nem előzményfilm.

Engem meggyőztek, egész ütősnek tűnik. Most már így az se zavar annyira, hogy megint végignézhetjük hogy miként lesz Parkerből Pókember.

Engem meg úgyis csak Emma Stone érdekel. A filmtől nem várok sokat, aztán majd legfeljebb kellemes meglepetés ér.

már most jobb, mint az eddigi 3.

Hanyagoljuk már a hisztit. Egy reboot-ban természetes dolog, hogy visszatérnek a gyökerekhez (Batman Begins, Man of Steel, Rise of the Planet of the Apes). Ez az előzetes már önmagában kenterbe veri Raimi siralmas trilógiáját. Ebben a filmben Pókembernek van humora. Ez már alapból jó pont, hiszen a képregényben is elsütött humoros egysorosokat, ha banditákat szerelt le. Gwen Stacy a barátnő. Ez is egy jó pont, hiszen nem Mary Jane Watson volt élete első szerelme. Saját készítésű hálóvetőt használ. Ez is plusz pont, hiszen Raimi filmjein kívül Pókuraság mindenütt hálóvetőt használt, nem pedig a DNS-éből regenerálódott újra és újra a háló. Egyszóval Raimi mindent elszúrt, az új film írói viszont ezt mind igyekeznek kijavítani. Habár egy-két dolgot én is le tudnék hordani (Gyík újratervezése, a Pókos graffiti, metrós jelenet), nem feltétlenül tartom szarnak, pocséknak, vagy minősíthetetlennek ezt az előzetest, sőt. Persze, mindenkinek meg van a saját véleménye, de szerintem röhejes, hogy mind lehúzzátok a történet megismétlése, és a mellékszál miatt.

A történet megismétlése elég
nyomós érv, simán nem tarom fairnek. Vannak dolgok, amik nekem is tetszenek benne, de ugyanakkor ott motoszkál a fejemben a kérdés, hogy MI A FXSZnak??? A Garfield gyerek tehetséges és szimpatikus színész, de nekem az nem menti meg a filmet(trailert), hogy pl. saját maga készíti a hálóvetőt.

A másik meg, hogy mindenki lehúzza Raimi filmjeit, holott, mikor kijött az első Pókember, mindenkinek tetszett. Ez olyan dolog, hogy 10 év múlva feldolgozzák ezt az újat megint, akkor meg ez lesz a szar. Szerintem a Pókember egy egyszerű sztori, de a mai trendhez igazodva bonyolítani kell, ezért a végterméknek meg semmi köze nem lesz az eredeti pókemberhez. A fanok majd ezért is fanyalognak.

azért ne rángassuk előre ezt a filmes gyíkot, elvileg az a koncepció, hogy több stádiumban alakul át, egyre hüllőszerűbb lesz. legalábbis remélem. szinkronban meg elsüttethetnék vele az "ez itt a gyíkolós kezem, te hule kocsog" klasszikust. vagy nem.

@K.Leslee: Szerintem az első Raimi Pókember jó.

@scorsesefan: az túlzás, de a lényeg, hogy nem értem, h mi a fxsznak ez a film és ez most nem ilyen 'legyen negatív komment is'

@K.Leslee: ezt, hogy mi a ...nak, majd minden képregényfilmnél fel lehet tenni.

@doggfather: jah, lehet az a baj, hogy Én alapból nem szeretem az ilyeneket, kétszer ugyanazt meg főleg nem.

@K.Leslee: nekem tud tetszeni, ha jól csinálják meg.

@doggfather: pl. X-Men First Class nem volt rossz, de akaratlanul is csak ilyen borzalmak jutnak eszembe, mint a Thor, Hulk, Daredevil, Catwoman stb.