Dejszen ez egy döglött olajfaló.

Az lenne a legnagyobb, ha egy VÍRUSt hordozna a lény és akkor lenne ilyen metareflexív posztmodern izéje a videónak.

..szegényke, úgy megszántam:(, oda megyek, s eltemetem!, nem érdekel, hogy ki védte le.

Egy cseppet visszajönni éreztem a vacsorám, de izgalmasnak látszik.

reméljük kitenyésztettek valami alien klónt ami aztán elszabadul. Azt adnám eléggé. :D

sztem már district 9 is ekcseszett koncepció volt, kurvajó ötletből egyszercsak 1 blőd akciófilm lett. Én nem nagyon látom a különbséget halivúdhoz képest, ha csak nem annyi,h nem L.A.-ben történt mindez. De mondon az alapötlet nagyon fasza, csak hát a film ennyiben ki is merült, ami kár. Erről jut eszembe a Monstersről lesz kritika? még nem láttam, de állítólag rohadt uncsi.

Ja és ez a videó meg gyatra. Ennél azért elő lehetett volna állni vmi kreatívval is, ha már ilyen kreatív a rendező úr.

Jó lenne valami mutánsos-emberevős scifi-horror. Lenne rá igényem :)

A District 9 fergeteges volt. "Mit szól az idegenekhez?" "Nem érdekel, menjenek innen. Menjenek mielőbb el." És tényleg feltették így a kérdést, csak aztán mögé rakták az ufót. Az idegent.

És a Battle Los Angeles is piszokszínű. Az is lehet jó.

A District 9 akár még jó is lehetett volna, de tényleg szar lett. :)

D9-et 2x is megnéztem moziban, egyik legjobb utóbbi évekbeli sci-fi, pazar Sharlto Copley alakítással 9/10-es nálam.

Ez a kis szösszenet akármi is, engem érdekel mi lesz a köv. dobása Neill-nek.

A D9 azon ritka filmek egyike, aminek minden jelenetében van legalább egy hajtépős baki. Ha Blomkamp azóta megtanult rendezni, akkor ez akár még jó is lehet, a videó mindenesetre felkeltette az érdeklődésemet.

Most már megint mi a baj a D9-nal??

@K.Leslee: Az, hogy nem ők rendezték. Grhehe.

@K.Leslee: Ha érdekel a véleményem, keress rá a blogomon, ott leírtam mindent, ami tetszett és ami nem. Ez a vírusvideó viszont már így, ebben a formában is sokkal érdekesebb és szórakoztatóbb alapanyagnak tűnik.

@Dr.Jones: Én elolvastam, de nem éreztem, hogy a negatív vélemény eléggé alá lenne támasztva. Miért lehet belekötni minden jelenetbe? Képileg, vagy hogy?

@Edgar: Képi hibák is vannak, de főleg a logikai hibák zavartak. A képieket főleg a normál és kézikamerás felvételek közti váltások tették ki. A kézikamerának ugye az lenne a lényege, hogy mi se tudjunk többet, mint a főszereplők, és ezért reálisabbnak tűnjön az egész, de itt sokkal többet megtudunk nálunk, (pl az ufók házában), így semmi értelme nem volt a kézikamerát belekeverni.
De kiemelhetném pl azt is, amikor kézikamerázzák hátulról azt, amikor utat vágnak az űrhajóban, a köv képen pedig már bentről vesz mindent a kamera.
Történet szempontjából vérzik leginkább a film, bár ezen is sokat lehet vitatkozni, én mindenesetre több magyarázatot vártam volna. Érezhetően csak a hatásvadászat kedvéért kerültek bele az ufók az akcióval együtt, ezért a történet le se szarja őket. Ezt persze meg lehet magyarázni azzal, h gondolkodjunk el rajta, de szerintem inkább ez is az igénytelenségnek tudható fel.
A másik dolog, hogy egy szadista, rasszista karakter a főszereplő, aki eleinte vígan sütögeti az ufóbébiket, de amikor szorult helyzetbe kerül, mindjárt gőzerővel elkezd nyalni Chritophernek.
De a vége ütötte ki nálam a biztosítékot, az már túl ment a nevetségesség határán. Nyilván senkinek sem tűnt fel, hogy egy ufó odasétált a csaj ajtaja elé, hogy letegyen egy virágot a küszöbre...
Sorolni lehetne még reggelig, és ezt sok blogon meg is tették, ezért is nem fejtegettem ennyire a posztomban. Néhányan ezeket egyáltalán nem is látják hibának, engem viszont nagyon zavartak, és tönkrevágták az élményt.

@Dr.Jones: De amúgy már az alapötlet is sántít, mert nem kapunk választ egy nem éppen elhanyagolható kérdésre: miért csöveztek az ufók annyi ideig a város fölött? Ezt néhány okostojás megmagyarázta azzal, hogy valami vírus kinyírta a vezetőiket. Ez persze hülyeség, a film vége egyrészt szépen rá is cáfol, másrészt meg milyen vírus az, ami megöli (csak) a vezetőket, aztán szépen nyomtalanul eltűnik?

@Dr.Jones: Teljesen igazad van ami a "karakterfejlődést" illeti, irreális még a gondolat is hogy egy alapból idióta, íróasztal mögül keménykedő kis aktakukac mikor szorult helyzetbe kerül még alávalóbb görény lesz, oly annyira hogy azonnal átáll az ellenséghez...

A másik amit említettél, hogy a filmben nem kapunk a fő kérdésekre választ még enyhe kifejezés is volt: Hihetetlen hogy SEMMIRE nem kapunk választ, mindent magunknak kell elképzelni töredékinformációk és tippek alapján... Én azt mondom régen rossz hamár egy scifiben is gondolkodni kell. Hova lettek az IGAZI tudományos-fantasztikus filmek, mint pl. a Függetlenség Napja vagy az Armageddon... :(

@Fratello: Meg egyáltalán szar, ha gondolkodni kell.

@Dr.Jones: Wikus karaktere nekem nem volt ellenszenves, inkább vicces. Egy esetlen figura, aki nem találja a helyét, ezért a tömegvéleményt lovagolja meg. Akkor kezdi megtalálni a helyét, amikor ellenséggé válik. És egyúttal igazi férfivá is.
A képi megoldásokra már nem nagyon emlékszem, de úgy rémlik, addig tart a dokumentarista jelleg, amíg meg nem értjük a kontextust az egész élien mesével meg a költözésükkel meg a problémáikkal. Amikor a főhős lép a középpontba a "népcsoport" helyett, akkor áttérünk normál filmre. Nekem ezzel nem volt bajom.
Egyébként szerintem sem hibátlan a film, de annyira szeretnék jó sci-fiket nézni, és annyira kevés van belőlük mostanában, hogy a D9 engem messze kielégített.

@Dr.Jones: "De kiemelhetném pl azt is, amikor kézikamerázzák hátulról azt, amikor utat vágnak az űrhajóban, a köv képen pedig már bentről vesz mindent a kamera."

Egyébként arra még véletlenül sem gondoltál hogy egy idegen űrhajóban neadj'isten nem azonnal bedöntjük az ajtót és rongyolunk be rajta vakon hanem először pl. fúrunk egy kis lyukat rajta, átdugunk egy száloptikát és megnézzük mi van a túloldalán? És ha már átdugtuk, megfordítjuk hogy lássuk hogy néz ki az ajtó túloldala, mibe nem kéne belevágni rajta mikor végül rászánjuk magunkat hogy "kinyissuk"? Jé, mintha a filmben pont valami ilyesmi történt volna...

@Fratello: vagy a transformers, ugye? :P

@walter white: Ez a beszéd, de szigorúan a második rész, amiben a dupla-csöcsfaktor és a még ütősebb vizuáleffektek kedvéért még az első résznél is kevesebb duma meg agyzsibbasztó sztori van!

@Fratello: Én ilyen jelenetre nem emlékszek, re legközelebb figyelmesebb leszek.

"az már túl ment a nevetségesség határán. Nyilván senkinek sem tűnt fel, hogy egy ufó odasétált a csaj ajtaja elé, hogy letegyen egy virágot a küszöbre..." Feszt bizinceltek a fekákkal. Többet nem segítek.

Szóval nem az a filmben a fontos, hogy Martin Luther King előtti "Négereknek nincs helyük a buszon" táblák, meg a Shanghai park előtti "Kutyáknak és kínaiaknak tilos a bemenet" (Bruce Lee lerúgta, tudod) parafrázisai szanaszét, hanem hogy mi a hivatalos ufófúrási processz. Ma is tanultam valamit.

@Dr.Jones: Ne keresd, nincs ilyen konkrét jelenet, ez csak egy felvetés a "bentről vesz mindent a kamera"-ra.

Nem azt mondom hogy a D9 a világ legjobban összerakott és kidolgozott scifije, de szerintem a blogokon és fórumokon habzó szájjal szidalmazott hibái és (a filmben szájbarágósan el nem magyarázott) hiányosságai kb. 90%-át józan paraszti ésszel meg lehet magyarázni...

@Fratello: Nem is azzal van bajom, hogy gondolkodni kell egy filmen (a Donnie Darko-t pl imádtam), de a D9-ban majdnem mindent neked kell kitalálni, és ez nem egy normális mennyiség. De elfogadom, hogy nektek tetszett a film, megérteni viszont soha nem fogom, hogy miért :)

@Bandroid: Ne légy ilyen szigorú, nagyon jól tudod hogy még a legjobban kitalált és kivitelezett, aktuális és fontos társadalmi problémákkal foglalkozó scifi is mehet a kukába ha a benne (a jobb beleélést, és így a megértést segítve) párhuzamként metafóraként használt elemben (jelesül a zufóban) csálén áll az egyik szög...
(A minap olvastam hogy a legújabb elméleti kvantumfizikai kutatások szerint teljesen irreális egy, a Stalker-ben mutatott Zóna létezése a mi dimenzionális kereteink között, úgyhogy Tarkovszkij is elmehet a hatásvadász blőd hazugságaival a levesbe... :()

@Dr.Jones: Na, a Donnie Darko viszont pontosan az a film ami tényleg minimális fogódzót ad a megértéshez (illetve ha profi álomfejtő és szimbólumszakértő, esetleg egy Sheldon Cooper nevű elméleti fizikus vagy akkor pont ellenkezőleg, nagyon is sokat ad), és abszolút olyan sztorit találsz ki hozzá amilyen neked tetszik... Amúgy valóban remek film...

Fratello: Jójó, kicsit morc volt a hangnem, elismerem. Ne haragudj. Engem berántott a Dirstrict-9, és megbocsájtom neki, hogy a végén kicsit több a tűzijáték.

Zóna irreális: ne viccelj. A Zóna az egy saját univerzum, nem hat rá a kvantumfizika se. Ahogy egyetlen komolyabb műre se. Se a gravitáció. Merjed elhinni :)