Íme a link egy jobb beilleszthető videóhoz:
www.traileraddict.com/trailer/avatar/trailer

Nem tudom, mit vártam, talán nem ezt, de valahogy mégis tetszik. Én még mindig várom a filmet (lehet, hogy ezzel egyedül maradok).

@spaceflex: akkor pampogj, ha be tudod azt ide illeszteni, te kis zseni...

@Father Merrin: Köszi, most már a jó minőségű van kint, amit ajánlottál.

Az idegen világ kinézete tetszik, de azon kívűl tényleg nem tűnik még meggyőzőnek. Pláne nem annyira, hogy vannak akik a trailert úgy várták mint magát a filmet:)

Félelmem nekem abban van, hogy ne csak a látványra menjen a film, hanem legyen benne valami több is. De biztos bevételi rekordokat fog döngetni.

nekem kicsit videojatek-filing.

Az én kedvemet nem vette el annyira az előzetes, bár a CGi az tényleg nem a legjobb. Amondó vagyok 3dben meg kell nézni aztán lehet anyázni vagy isteníteni.

Várható esetleg itt a holnapi 3D-s bemutatóról beszámoló?

@Father Merrin: Megmondom őszintén, ezek után 15 percnyi anyag miatt egyik stábtagot sem zavarnám vetítésre... Ráadásul asszem már nem lehet jegyet igényelni, vagy csak a szar helyekre.

@The Man Who Laughs: Kár, hogy a 3D csak egy technológia.
Nem jut eszembe, pedig van egy ide illő szólás, valami nagy füst van benne, meg láng, ilyesmi.

Valaki mondjon már jobb CGI-t, de tényleg.

@vargatom: nem az a cél, hogy túllicitáljuk egymást, hanem hogy amit láttál az melyikről győzött meg: - arról, hogy ez egy élőszereplős film CGI-vel - vagy egy CGI mesefilm néhány hús-vér szereplővel?

@sep: nem volt? szimplán csak ha ezt öszehozák(amit én kivetem a trailerből) akkor úgy egész durva filmet kapunk!

Legjobb esetben is 60/40 az arány a CG javára, lévén a történet egy idegen bolygón játszódik... de továbbra is kérdezem, hol volt eddig ennél jobb CG?

@vargatom: tedd fel így a kérdést: CGI szagú e amit látunk? IGEN!

(de konkrétan a Curious Case of Benjamin Button volt az első film, ami teljesen elhitette velem, hogy amit látok, az igazi)

@vargatom: arról, hogy a történet egy idegen bolygón játszódik: ki látott már dinoszauruszt? senki? a Jurassic Park-nak 1993-ban mégis sikerült elhitetnie velem, hogy dinoszauruszokat látok, akár Stan Winston zseniális gépezeteit, akár CGI-t toltak elém a vászonra.

ennek a trailer-nek csak azt sikerült elhitetnie velem, hogy az anyag 2/3-ában számítógépes animációt látok. egy technikailag ground-breaking-nek kikiáltott filmtől ez édes-kevés.

de elszaladt velünk a ló, várjuk ki a végét...

Nézd már meg a JP-t újra, hogy mennyire is hihető...
Az emberi agy hihetetlenül érzékeny és nagyon nehéz becsapni, ha nem akarja... És így 10 évnyi CG film után egy 2 perces előzetes erre teljesen alkalmatlan. Akármennyire is jól csinálják meg, ilyen fél másodperces snittekről sosem fogod elhinni hogy igazi, élő lény az, amit látsz.

Egyébként ami a BB-t illeti, ott is van olyan rész ami szánalmasan rossz kivitelezésű, de mivel fel sem merül benned hogy CG-t használtak, ezért simán átver a film. Sokan a mai napig nem tudják, hogy mennyi is benne a trükk és mennyi a smink, mert az "öreg Brad Pitt" sokkal kevésbé tudja kiverni a biztosítékot, mint a kék macskaszerű izék.

Szóval zsigerből fikázó kijelentések helyett itt is meg kéne adni az esélyt, hogy menet közben, a hétköznapi dolgokat (járás, beszéd, stb) csináló lényeket mutava győzzenek meg, és előtte kétszer is meggondolni az olyan kijelentéseket, hogy SW-prequel szintű lenne ez a film... csak mert borzasztóan nagy a távolság a kettő között...

Tényleg van távolság, mert a SW prequellekben lévő CGI szerintem kb. pont ugyanilyen volt, sőt, szerintem néhol még jobb is. De itt a kék lények merevsége is min. 8-10 évvel ezelőtti szint. Ebben a trailerben így ránézésre semmi technikai újszerűség nincs, de persze ez önmagában még nem feltétlenül baj.

Michael Biehn feje viszont kurvajó.

Kábé hatodjára megnézvén ezt a valamit, a romantikázós szöttyök meg a ráugrálós szörnyek mellett azé' derekasan aprítanak benne. Isten tartsa meg jó szokásukat.

@vargatom: "az emberi agy hihetetlenül érzékeny és nagyon nehéz becsapni"

Fura ezzel előhozakodni egy olyan film kapcsán, amit kifejezetten a 3D mozikba szántak. A JP-t meg a napokban néztem újra, HD felbontásban és még mindig meggyőző.

De Tim Currey démoni latex-maszkba öltözve vajon mennyivel hitelesebb? Hát elárulom, hogy sokkal.

Ezzel a trailer-el meg pont az a baj, hogy még az is CGI-nek néz ki, ami nem az (nézd csak meg a rámpáról leguruló Sam Worthington-t).

@Linkovic Csumoszky: Annál én is elgondolkodtam, hogy az valódi-e, mert fura volt.
Amúgy szerintem még nagyon sokáig nem lesz egy ember, vagy legalábbis emberszerű figura annyira élethű, hogy ne tűnjön fel elsőre. Az ilyen filmekben valahogy az arcok, a szemek, a mozgások mind annyira mesterkéltek, hogy elsőre kilóg a lóláb. Gondolom a kismillió izom egyenkénti lemodellezése a mai technikai szinten megoldhatatlan.

@Chavez: Mármint a rámpán legurulás volt fura.

@elefes: Az nem Biehn, bár evidens lenne, hogy szerepljen benne. Ő Stephen Lang.
www.imdb.com/name/nm0002332/

Hát, az idei blockbuster-csalódások után az Avatarnak nem *szabadott volna* szarnak lennie. Ez volt az utolsó reménységünk. A Comic Conon a negyedórás bejátszástól minden nézőnek összefolytak a testnedvei. Erre kapunk egy ilyet? Biztos, hogy ez nem a filmből készülő videojáték trailere? Vagy a pre-viz?
A Jurassic Parkot én is simán hihetőnek tartom, itt ez valahogy nem jött össze. Aztán a Beowulfról legalább nem állították, hogy hiperszuper-élethű lesz, ezért abban úgy csalódhattunk, hogy azt is vártuk. Ha Cameron kék pvc-bevonatú szamáremberekről (köszi a jellemzést, Pikszi) akar filmet forgatni, csinálja meg stop-motionnel, az most úgyis menő. A CGI-verziót a jelek szerint az unokáinál előbb senki nem fogja faszán megcsinálni.

Megnéztem harmadjára is, még nagyobb ablakban. Megállítottam, visszatértem jelenetekhez.
Igaza van VARGATOM-nak. Hol volt jobb?? Melyik filmben?
Az idegen csaj arcának pórusai, hajfonatának esése az utolsó képen, sírás, az arcukban a fogak, tekintet.
Szerintem senkinek sem lehet panasza. Noha valóban csalódás kicsit amikor a főhős kigördül az űrhajóból a tolószékével, meg amikor valami lebegő fényeknek tűnő valamikkel játszadozik a két idegen. De ezen túl a fent látottakban én nem igazán tudok belekötni.
Ha eme látványt, összetett világ és jellemrajzzal támasztják meg akkor szerintem senkit sem kell, hogy érdekeljen, CGI mesefilm vagy sem.
A minimum, hogy mozizunk egy kurvanagyot!!

a kék lények gagyinak tűnnek (arthur és a villangók meets shrek), de bízom cameron forgatókönyvírói zsenijében.

@Chavez: Picsába, tényleg. Pedig frankón úgy néz ki.

Rohadtul nem érdekelnek a trükkök, felőlem lenne inkább stop-motion, de ha egy Cameron-filmben se Michael Biehn, se Bill Paxton, csak egy Michael Biehn-imitátor... Mégse lesz ez jó.

Azér' ezután a trailer után elbeszélgetnék Cameron-al, úgy face to face: "Blue elfs, Jim??? You are the fuckin' king of the world, remember???"

Lehet, hogy én húznám a rövidebbet. . )

Elefes
Van helyettük Weaver :) És a Biehn-imitátor lett volna erdetileg Hicks, ha minden igaz, ezért is kapta most ő a szerepet.

@Linkovic Csumoszky: á dehogy, most szóltak a Wetás haverok, hogy Cameron megnézte a kommenteket a trailerre és azóta egy sarokban sírdogál, lehet hogy nem is lesz már kész a film

@vargatom: mondok jobb cg karaktert Golam, nem azt mondom, annak több olyan pillanata volt mikor azt hittem, hogy csernobilból kicsempészett fickó játssza, mint mikor cg-nek gondoltam.
Nem vagyok gyűrűk ura rajongó, az első rész tetszett a második golam miatt volt nézhető a harmadiknak az istennek nem akart vége lenni, de golamot jobban megcsinálták a wetások. Holnap megnézem a 3d-s preview-t kiderül az milyen. Ez kb Episode 1 és Jar Jar szint, ami már ugye 10 éves cucc.

Gyerekek ti 320x150 ben nézitek, vagy mi a szösz? Ez kib... élethű. Egyszerűen az eddigi fogalmaink szerint természetellenes színűek a szereplők. 2 perc alatt nem tudsz átállni, nézd meg párszor egymás után, és egyre jobban leesik az állad.

A blognak azért adnék egy minuszt. Mi az istencsászárra menjen el egy filmes blogger, ha nem egy technikai áttörésnek kikiáltott film 15 perces egyszerijére?

De Gollamot se csak a trailer alapján ítélted meg (mivel nem is látszott benne, direkt), hanem miután volt egy 5 perces jelenete hogy meggyőzzön. Ráadásul ezt a filmet ugyanaz a VFX cég csinálja, bár az eredeti csapat már lelépett (a fő Gollamos ember pl. a Valve-nál heggesztett Halflife 2-t meg Teamfortresst, és most gondolom HL3-at).

Jar Jart meg tényleg nézd már meg, mielőtt ilyen hülyeségeket írsz..

Egyébként holnap pont nem ilyen montázs lesz, hanem 3-4 hosszabb jelenet, szóval ha az nem lesz elég meggyőző akkor semmi se.

aki szar minőségben, monitoron nézi meg, annak tényleg olyan lehet h. mint egy játék intro.
DE mielőtt bármit tennétek, legalább 720ban nézzétek, és ha lehet hd tv-n.
egyébként le fogod szarozni, ugy viszont tényleg lélegzetelállító.
olyan szintű aprólékosság, kidolgozottság, hogy az valami elképesző.
irigylem azokat akik holnap 3dben is látják.
majd irjatok róla valamit

Miután órák óta elégedetlenkedik (majdnem) mindenki, hogy milyen elavultak a trükkök, halkan megjegyezném, hogy van még majdnem négy hónapjuk, hogy csiszolják őket. Marhára nem ez lenne az első trailer (sőt), amiben még nem a végleges effekteket látjuk.

Hű... 3D, nagyfelbondás, csimbammbimmbumm... Fasza. De amúgy, ez az izé, mint film is megálja majd a helyét? Egyébként meg, ha már felhozták a Jurassic Parkot, hát azt én még mind a mai napig lenyűgözőbbnek tartom, mint ezt a számítógépes játék intrónak tűnő valamit. De ez csak az én véleményem, lehet megkövezni. Köszönöm, köszönöm...

ezek a szamaremberek egyszeruen kurva hulyen neznek ki.

@vargatom: Nem tudom minek kell fölényeskedni.
Golam az első pillanatokban is jónak tűnt.
Ez így elsőre gyenge. Ha valami jó akkor az az első pillanatban is jó. Gyanítom itt még nem minden van befejezve, a repülőből kiharapott katona pl ha kikockázod látszik, hogy van körberotozva.
Tudom, hogy a weta csinálta írtam is.
Remélem 3d vetítés jobb lesz, majd kiderül, elsőre ez csalódás, lehet a hype az oka persze.

@0motig0: hát, lehet, hogy durva film lesz, még az is megeshet, hogy jó is, de a hype itten minimum paradigmaváltó mozit ígért és erről a trailer alapján nem vagyok meggyőzve.
Nem érzem azt a hűbazmeget, amit mondjuk 10 éve a Matrix-trailer kiváltott.

Video cannot be found. Sajnálom.

Jaja Sep, jól mondod, legalább is holodeck-et igértek. :)

"amúgy valaki aki dolgozik benne ezt írta:
ebben van jopar wip shot, egy csomo trailer shot ugy lett osszerakva 2 het alatt previz allapotbol es meg mindig csinaljuk oket."

A paradigmaváltás nem annyira a látvány minőségére vonatkozott (bár szerintem az is odabasz) hanem a filmkészítés menetére...

@vargatom: Nem hiszem, hogy a látvány minőségét és a filmkészítés menetét van értelme ennyire élesen szétválasztani. Ha nézem a Ragyogást, vágom, miért fasza és úttörő a steadycam. Ha nézem a 28 nappal későbbet, vágom, miért fasza a DV. Ebből a trailerből csak a CGI természetes fejlődése jön le, naná, hogy, szebb meg jobban odabasz, mint az előző CGI-filmek, de ezen túl nekem jött át semmi plusz.
Ettől még kíváncsian várom a filmet, nyilván, csak ez a kis ízelítő nem volt meggyőző.

Na, megnéztem 1080asban, végigléptetve. A tájak hihetetlenül jók, a harci gépek állatok, a végén, ahogy lángol a hegy és lövik szintén kurvajó, a kék jószágok meg nem érdekelnek. Valahogy az ilyen rútságok romantikája nem köt le.

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de amikor az avatar kimászik az ágyból és elvigyorodik, eléggé viszolyogtató képet vág.

Ezeket a kék izéket hívják Avatarnak?
Nem kekecekedésből, de ezeket a kékségeket akár sima maszkmesteri munkával is előállíthatták volna, a trailer alapján legalábbis semmi nem indokolja a mesterséges megalkotást. Persze ha majd hirtelen még hat fejük nő, meg tűzet okádnak, akkor visszavonom.
A trailer egyébként jó, sokat dob rajta ez az ambient zene is, és tényleg nyálcsorgató, csak hát úgy is sejteni engedi a sztorit, hogy pl. én még mindig nem olvastam el a szinopszisát.

@Chavez: Hellboy-t képzeld el CGI-ként... vajon lenne olyan állat, mint Ron Pearlman latexmaszkban? I don't think so.

"Nem kekecekedésből, de ezeket a kékségeket akár sima maszkmesteri munkával is előállíthatták volna, a trailer alapján legalábbis semmi nem indokolja a mesterséges megalkotást."

Leszámítva a 3,5 méteres testmagasságot és a totál nem emberi testalkatot... meg majd nézzétek meg, milyen mimikája lesz a lényeknek...

Hááát, a külföldi blogszféra sem esett hasra tőle: blog.spout.com/2009/08/20/avatar-trailer-fails-today-in-film-bloggery-082009/

A testmagasságba bele lehet segíteni (a GYU óta biztosan), de emellett teljesen humanoidszerűek, még az ujjak száma is stimt.

Én mondjuk mindig is a maszkmesterek mellett fogok szavazni, a szörnyes horrorfilmek is azóta ilyen semmitnemérőek, amióta a legtöbbe pixelt tesznek elasztikus latex, minimotorok, meg műnyálka helyett. :(

@Chavez: Nem, attól lesz a főszereplőből "avatar" hogy a tudatát áttöltik egy ilyen (direkt erre a célra klónozott, vagy nem, ez még nem világos) testbe. Szóval onnantól az a test lesz Worthington "avatarja".
Legalábbis valami ilyesmi jött le.
Az idegen faj neve Na'vi. És valamiért háborúzunk velük.

@gothmog:
Amit a sztoriról hivatalosan (Times Online, UK) tudni lehet:

"In the distant future human space explorers find a paradise planet called Pandora. With floating islands of vegetation, it looks like the Amazon rainforest as visualised by progressive rock album cover designer Roger Dean.

Mankind promptly sets to exploiting the planet, despite the existence of the planet’s intelligent, if technologically primitive, inhabitants.

To facilitate exploration, pseudo-alien bodies are created which can be directed remotely by a human mind. One such human mind is crippled war veteran Jake Sully, played by Sam Worthington. Disgusted by our treatment of the Pandorans, he leads a rebellion against his own people."

tok jo, pseudo-alien testeket tudnak gyartani, meg iranyitani gondolatokkal, de szegeny csavo labat/gerincet/akarmi nem tudjak helyrerakni.

@Linkovic Csumoszky: és ez amúgy ki a túrót érdekel? Megyünk a csorda után?

@Beyonder: Köhhöm, ötvenakárhány hozzászólásból megint sikerült kipécézned az enyémet, azok közül is pont azt az egyet.

Pont annyira érdekel, ahogy elolvasok a rottentomatoes-on egy kritikát vagy megnézek egy értékelést az imdb-n. Nem tudom, hogy feltűnt e, de ebben a posztban is azt vitatjuk meg, hogy kinek hogy tetszett a trailer. Ezer másik blogon megy a vita a róla vagy szerinted ez Geekz exkluzív téma?

Megdöbbentő, de ezt a filmet a világon mindenhol felfokozott izgalommal várják/várták, ezért érdekes, hogy külföldön mit gondolnak róla.

De ezt most vágod, hogy egy teljesen felesleges kötekedés volt.

ez volt mar itt?
img.denihilation.com/delgovatar.html

megneztem parszor azota, es rajottem, mivel van szemely szerint problemam.

1: a karakterek mozgasa szerintem egyszeruen nem meggyozo.
2: a kek szamaremberek dizajnja tulsagosan meseszeru es bena. hiaba latszik minden polusa, maga az alapdizajn szar.
3: ugyanez a mechaknal, tech szarsagoknal. egyszeruen elcsepeltek, unalmasak a dizajnok.

a sztorit meg mar most unom.

osszessegeben technikailag biztos iszonyat melo, de nem tul kreativ ez a cgi. valahogy mindent lattal mar korabban, csak kicsit szarabb verzioban.

@vilaghalo: na most megmentettél a sokszori újranézéstől, mert ugyanerre lyukadtam volna ki én is.

Igazából az én gondom az hogy az van kiírva: "From the director of Titanic" és nem az hogy From the director of Aliens... és ez nagyon fáj. mert ilyen lesz a film is 6.érzékem szerint.

Hömm, most jöttünk a vetítésről és még most sem tudom, hogy ez tényleg akkora durranás-e.

Vannak jelenetek, amikor tényleg az álladat keresed a padlón, azután jönnek olyan színes-szagos állatok/növények amik egyébként gyönyörűek és illenek az elképzelt világba csak éppen túl "tiszták" vagy nem is tudom, sterilek, talán így jobb.

Mindenesetre vásznon sokkal jobb volt, mint 720p-ben az itthoni monitoron. Szerintem ha nem esünk majd ki 5 percenként a filmből, (4 hosszabb jelenetet vetítettek+ a teasert ha jól emlékszem) akkor simán meg lehet majd szokni a látványt és elfelejteni, hogy ez CGI mert néhány rész már így is NAGYON komolyan ott van.

Emberek! nem kezditek kicsit korán a fikázódást, elvégre ez csak egy trailer! Egy csomó nagyszerű filmnek van gyenge vagy semmitmondó trailere... /pl.: Star Wars ep4, Predator 1./

Meg kell várni a premiert aztán utána véleményt mondani.

Én bízom benne ,hogy cameron mester megint odatesz. A Terminátor sorozat legjobb részeinek és az Aliens elkövetője csak tud még rendezni, főleg scifit.

A szörnyek kidolgozásának esetleges hiányosságait pedig simán meg lehet bocsájtani ha jó a film,/lásd Legenda vagyok/, de szerintem kipofozzák a látványt a premierig.

Megéri várni rá!

Én is voltam a vetítésen. Min. 8-10 évvel ezelőtti szint? Muhaha. Valóban, 8-10 évvel ezelőtt csak úgy ugráltak a 3D-s, totál élethű karakterek a a 3D-s, totál élethű világokon az iMax mozikban. Ha jól emlékszem, a Monsters Inc. úttörő volt, mert először sikerült hosszú, mozgó szőrt modellezni, és az nem volt olyan régen. Star Wars prequel, meg Jurassic Park, ja. Emberek, Ron Perlman cégéibbnek nézett ki az idióta nagy vörös műanyag fejével, mint ezek. Gollam? Vicceltek? Nézzétek már meg mégegyszer Gollamot? Nagyon nem volt élethű, csak hülye pofákat vágott és sejpített. Ha valakit zavar, hogy a lényeknek kék a bőrük, az nem baj, de ne írjon már marhaságokat.
Akinek meg az nem tetszik, hogy cgi, az sem baj: nézze meg mégegyszer a Nindzsavisszatért Frankónéróval.
(Chavez, szerintem írjátok meg a tuti trükkös tippjeiteket Cameronnak. Biztos nem lenne hálátlan, hiszen sok tízmilliót megspórolnátok vele. Csak nehogy eláruljátok neki, hogy úgy vagytok okosak, hogy közben azt sem tudjátok, mi ez a film. És az végképp nehogy a fülébe jusson, hogy a Kis Vuk országának szülöttei vagytok.)

Hú, egyesek de rosszul bírják ha kedvencük negatív kritikát kap :)

Ez nem negatív kritika ami itt megy, ez a geekzblog kollektív önlejáratása...

@vargatom: Gallion a fantrollok zúgolódására célzott... amit meg most írtál, azt nem tudom mire vélni.

@vargatom: Ha nem tetszik a véleményünk, akkor kurvára nem muszáj ám idejárni. Van bőven olyan blog, ahol örülnek az ilyen elvakult rajongásnak.

Nem fikáztunk, véleményt mondtunk. Mindenhol ott van, hogy a "trailer alapján", meg hogy "első látásra", a film egészéről nyilván nem mondhatunk véleményt, mert nem láttuk. A szánalmas az, hogy minden a tiétekkel nem egyező véleményre kényszerűen adtok egy ellenreakciót, mintha az utolsó szóért tekernétek. De csak azt látjátok, amit akartok, hogy nem mindenki bontja a pezsgőt veletek. Had ne legyen már magától értetődő és nyilvánvaló a ti véleményetek, és mi meg had ne értsük már egyet, ha mást gondolunk róla. A blognál is megoszlik a vélemény, csak néhányunk írta is le.

@onlyzerosandones: Most erre mit mondjak? Tényleg ennyire tellik csak, hogy írjuk meg Cameronnak, kis Vuk, meg hogy nézzünk Nindzsa visszatért? Hát ecsém tudd meg, hogy nézünk is, mert szeretjük azt is. Tiszta Trollóvoda, ászki! :o

@Chavez: Nincs is olyan film, ahol a Nindzsa visszatér, csak ahol közbelép. Mindegy, azt is szeretjük.

Szerintem nem elvakultság, ha valaki tudja értékelni a nem tökéletes jót is, ellenben elég gáz ha valaki CSAK a rosszat látja meg.

Mint ahogyan az sem fikázás, ha valaki megjegyzi, hogy nem mindent lát tökéletesnek.

az előzetes hátborzongató volt, a mai prezentáció pedig egyszerűen mesés.

még 117 nap. :)

Eleinte nekem sem tetszett ez az egész, de egy másik oldalról belinkelték a 98-as scriptet, azt olvasgatva és ismerve cameron filmjeit, engem meggyőzött.

Mint ahogyan az sem fikázás, ha valaki megjegyzi, hogy nem mindent lát tökéletesnek.
Válasz erre
@Chavez: Csavez, bazzeg, de NEM IS LÁTTÁTOK!!! :)

Néha elgondolkodom, vajon milyen élete lehet annak az embernek, aki ténylegesen FELHÁBORODIK azon, hogy nem mindenki fosott be a gatyájába egy másfélperces trailertől:)

Egyébként a tegnap vetített negyed óra engem abszolút meggyőzött a látványról - a filmről magáról nem különösebben, de Cameronban bízom.

@onlyzerosandones: Persze, hogy nem. De hol és ki állított ilyet? Sehol nem látok egy "még egy ilyen szar filmet bazze" megjegyzést. Mi ugyanúgy a kicseszett előzetesről ugatunk, mint ahogyan ti is.

Butaság ezen a nyomorult traileren ilyen véresen összeveszni.
Az a baj, hogy az Avatarral kapcsolatban igenis elvárják a hype-ot és mostanában szépen sorban befürödnek ezek a filmek (na jó, a District 9-ban bízom, de az teljesen más kategória).
Tény, hogy Cameron zseniális egy fickó, de a Titanic utáni világurás őrjöngése, még ha poénból is ejtette meg, kicsit sem volt szimpatikus. Azért egy alkotóban legyen valami minimális alázat, persze ez lehet, hogy az egyéni véleményem. Az sem tetszik, hogy az utóbbi évtizedben teljesen belebolondult a technikába, és noha jók voltak a dokumentumfilmjei (na jó, csak egyet láttam, a mélytengeri jószágosat, de azt éveztem), igazi filmet már régen csinált. Meglehet, hogy kapunk egy gusztusos valamit, ami színes és szagos és hihetetlenül látványos, és a végén kiderül, hogy csak egy kiszőkített, szilikonmellű, buta picsa.

A District 9 az fotorealisztikus az alienjeivel, basszatok meg

@kholiq: mennyiből készült? 30 millió? az avatar mennyiből készül? 200 millió? és akkor a District 9 legalább életszerű idegeneket szállított, nem kék rajzfilmfigurákat.

Most komolyan: ki nem szarja le, mennyire fotorealisztikus egy trükk? Ha jó a film, gyengébb trükkökkel is simán működik.
Képzeljétek el a Gonosz halottakat iszonyat penge trükkökkel. Mekkora szar lenne már.

Életszerűek ezek is - szerintem aki látta a tegnapi vetítést, az nem tagadja. És azért KICSIT könnyebb egy csápos szörnyizét animálni, mint egy részletes, kifejező emberi mimikával rendelkező, teljesen humanoid lényt.

"Mi ugyanúgy a kicseszett előzetesről ugatunk, mint ahogyan ti is."

Tudtommal ti a 2 perces előzetesről ugattok, mi meg a 15 perces 3D vetítésről, a kettő között meg vannak egy-két különbségek.

Lassan idegbajt kapok tőled! Mikor te elkezdtél itt fölényeskedni, még te sem láttad a tizenötperces előzetest, te kretén. Mostantól pedig kímélj meg minket magadtól.

Emberek, szerintem nem vagytok normálisak ,hogy ilyen késhegyre menő vitát csináltok egy trailer miatt.

Szerintem nem éri meg... /mármint az elmérgesedett vitát folytatni, a film biztos jó lesz./

Én is ezt mondom. Fasság lesz ez, majd meglássátok. District 9-hoz nem kellett semmilyen csiribiri, a trailer-t egy mezei monitoron néztem meg és felcsigázott. Kurva érdekes.

Egy érdekes sztorihoz nem kell világmegváltó CGI meg 50 méter széles vászon...

amugy ha jol olvastam valami kulfoldi forumon, akkor a panasonic, akik valami specialis kamerat gyartottak a filmhez, eppen karacsony tajekan keszul piacra dobni elerhetobb aron (usa viszonylatban) valami 3d tv-t. kulonos egybeeses.

mindentol fuggetlenul persze biztosan megnezem ezt a filmet, nyilvanvaloan lesznek lenyugozo latvanyelemei. a szefosnak kinezo szamarak szerelmi tortenete meg biztosan okoz meg vidam pillanatokat, tobb szinten is (maga a film, a furry fanfic-ek, a netes meme-k, stb).

@elefes: az egész hájp a film körül a látványvilágról szól és nem a történetről. ami meg nagyjából levágható a trailerből, olyan sablonos jelenetek vannak benne. (a delgós hasonlóság meg finoman szólva is kellemetlen.)
amit itt lehet látni, egy pillanatra sem győzött meg arról, hogy rágjam a körmöm a bemutatóig.

de ha azt mondjátok, hogy a 3D-s moziban tényleg ütős, még lehet esélye. nyilván meg is fogom olyan moziban nézni.

Régen szar már mikor egy film csak 3d ben élvezhető...
a kékszamáremberek igénytelenek.
"remélem" lesz olyan rész ahol a rokis szereplő ordítva kitépi az agyából a kábeleket, és hátrahagyja emberi testét, hogy szamáremberként éljen tovább(egyéb esetben ha fellázad a munkáltatói ellen, csak kikapnák alóla a kerekesszéket és kész..)
az alien-ről, predatorról,hellboyról és jó őár más fantázia lényről elhitették hogy reális, magas felbontás nélkül.
szerencsélten vargatom-ot ne bántsátok már!
tudjátok mennyi energiába telik neki az avatar összes threadját követni, válaszolni rá és közben Cameron seggét védeni(filmbuzi.hu, geekz, index...)?

Ez a hatalmas cirkusz, amit egy trailer(!) hatására műveltek, egyszerűen nevetséges.
Az egész vita ostoba feltételezéseken alapul.
Kit érdekel, hogy melyik filmnek volt meggyőzőbb CGI-je, hány éve és mennyiért?
Miért van az, hogy a filmgyártás manapság csak erről szól? Évek óta nem láttam mondjuk egy értékelhető sci-fit, vagy horrort. Lehet, hogy Cameron eltalálta, lehet, hogy nem. Számomra az egyetlen negatívum az volt, hogy azt írták ki'from the director of Titanic'. WTF? Miért nem a Terminator, Abyss, vagy az Aliens? Remélem Cameron az elmúlt időszakban összegyűjtötte sci-fi-s múltja minden kreativitását. Ha nem, akkor a Titanicot kapjuk bolygóközi harcra fordítva.

Ha már CGI-nél tartunk, nem esett szó a Final fantasy-ról. Szerintem jó volt a film CGI-vel együtt. Amúgy az Avatar kapcsán azt ígérték, hogy technikai áttörés lesz, nem? Ki mondta, hogy ezalatt valóságtól megkülönböztethetetlen CGI-t értettek?
Egyébként minden valóságosnak tűnik a vásznon egy ügyes CGI-ben, amit a valóságban megtalálunk, mert egyszerűen tudjuk, hogy ugyanúgy néz ki. A szamáremberek esetében más a helyzet..

Nemtudom egyszerűbben megfogalmazni a véleményemet, minthogy ez a film engem kurvára nem érdekel.

@K.Leslee: marketsaw.blogspot.com/2008/08/amazing-avatar-tech-say-goodbye-to.html
Ugyanaz, szamáremberek helyett lánnyal.

elkezdodott.

xs142.xs.to/xs142/09340/picture_1121.png

@K.Leslee: "Ha nem, akkor a Titanicot kapjuk bolygóközi harcra fordítva." Az a baj, hogy a trailer alapján (amellett, hogy tényleg ocsmánya CG... dolgozzanak inkább profi maszkmesterekkel, milliószor jobb lesz az eredmény.. whatever) nagyon az jön le, hogy sajna tényleg tocsogós, túldramatizált, érzelgös vacak lesz, nem pedig egy, a régi Cameron filmekhez méltó tömény, fesztes akció sci-fi.

@Hieronymus: Igazad van, tényleg azt írják, hogy 'csak valamivel lesz kevésbé fotorealisztikusabb, mint 100%'
viszont, ha a csajszi tényleg nem igazi(márpedig alatta azt írják), akkor a trailerben látott jelenetek, tényleg nincsenek még véglegesítve.

Mindenféle vidámparki látványosságokat leszámítva én még nem láttam igazi 3D-s filmet és nagyon jól megvagyok nélkülük. Kell nekünk egyáltalán ez a 3D-s ökörség? Ha egy film jó, akkor az jó és pont.
Az életszerű trükkök a másik. Szintén kell az nekünk? Legutóbb Raimi-nél bizonyosodott be, hogy a technikai fejlődés bizony a kreativitás rovására ment.
Cameronnál nagyon furcsa ez az egész, a korai filmjeinél egy csomó barkácsmegoldással kellett élnie (a teherautó oldalára festett fal például, mikor a Terminátor betöri az autó szélvédőjét vagy a "hiányos öltözetű" Alienek, vagy most olvastam valahol, hogy azoknak a böszme nagy fegyvereknek az Aliensben a tartószerkezetei kameraállványokból meg biciklialkatrészekből voltak összetákolva - és milyen kurva jól működtek), azután folyton ő csinálta az éppen aktuális "minden idők legdrágább filmjét". Az a baj, hogy mostanában rendre bebizonyosodik, hogy a drága filmek - a minél szélesebb célközönség miatt - HERÉLTEK. Az elmúlt hónapok blockbusterei gyönyörűen példázzák ezt.
Az Avatar körüli fasságok kapcsán csak úgy eltöprengtem ezeken.

A látványtól nem lesz jobb a film. Pl. az 54-es Gojira minden szinten veri a 44 évvel későbbit, és nem csak a nosztalgia miatt!! A trükk sokszor azért jó, mert látszik rajta, hogy trükk.

@Chavez: Akkor ez jó lesz, hiszen szar a cgi!

@Chavez: AZ 54-es Gojira minden sci-fi-t ver! Pont.

Hé, kell nekünk egyáltalán ez a mozgófilm ökörség? Mi volt ez, csak egy szar vonat, meg idióta munkásemberek, hol itt a történet? És különben is, ki tudja megnézni ezt, mikor csak egy darab mozi van az egész világon. Húzzunk vissza a kabaréba, az mindent ver.

Már száz komment felett járunk és ez csak a trailer... Mi lesz itt ha kijön a film? :)

Mindenképp növelni szeretném a kommentek számát, ezért semmi nem tarthat vissza attól, hogy elmondjam:
a számítások szerint a 3D vurstli mintegy 16 milliárd többletjövedelmet hoz a hollywoodi bukszásoknak az elkövetkező 10 évben (magasabb jegyárak, olcsóbb terjesztés ld. digitális forma, környező szolgáltatások pl. 3D-szemüvegipar!, és még a forgatókönyvírókat se kell etetni).

Valamint idéznék egy sorvadt velejéig rosszindulatú, ám relatíve szemléletesen fogalmazó újságírót:
"3-D is fundamentally anti-cinematic because it transforms film from a medium where, according to the French film-maker Jean Cocteau, “the whole audience dreams together”, into a theme park distraction where the audience shouts, “duck!” together. And no amount of Avatar Days, hoopla and marketing spin can change that."

Én valahogy nem félek, hogy JC elkúrná a sztorit, de a kék szamárfüles Jar-Jar szerűségek nem szépek és még csak nem is élethűek. De majd meglátjuk. Egy mozijegyet biztos megér majd.

Tényleg elég fura a CGI. Camerontól többet vártam, így elsőre, ugyanakkor óvatosan alkotnék így előre véleményt a filmről, mert mégis csak James Cameronról van szó.

A CGI gyatra ahhoz képest, hogy fotorealisztikus képet ígértek...de megvárom a végeredményt.

Meglepne ha a történet szintjén gondok lennének.

Ugyanakkor így elsőre ordít a filmről, hogy PG-13-as. Jobban örülnék, hogy ha Cameron visszatérne a keményebb stílushoz, de megint csak Cameronról van szó. Ott volt a Mélység titka , ami pg-13-as értékeléssel is teljesen rendben volt.

Az a gond, hogy Cameron nem rendezett 11 éve, azok a munkái viszont kiválóak lettek( a Titanicnál rezeg a léc). Ennél fogva az embereknek túl nagyok az elvárásai az új filmjével szemben, vagyis szinte biztos, hogy az első vélemények nem lesznek olyan pozitívak. Aztán majd idővel megemésztik...
Szerintem nem a régi Cameront fogjuk visszakapni, de az is jó, ha valami hasonlót kapunk és a mester még nem adta el lelkét(tehetségét) az amerikai filmgyártás halhatatlan patásának.

Az Abyss tényleg jó film.

Látta már valaki a filmet? Itt Angliában már vetítik a mozik pár hete. Én még nem láttam.