Ja és a zenét Hakabá illetve DJ Turiszt nyomatta!

Gyuri, te vagy Berzerker? Hihi.

Mondjuk én azzal nem értek egyet, hogy Argento későbbi munkái között sok szemét van. Szerintem a legrosszabb filmje is bőven élvezhető filmek, amik csak őhozzá képest rosszak. Ha más csinálta volna a Stendhalt mondjuk tuti nem kap ekkora oltást, mert szerintem ez tőle a legrosszabb, de ez még mindig überel jó pár mai filmet:)

Amúgy remélem sok ilyen rádióadás lesz mert nagyon jó volt. Érdekes, informatív, hasznos.

Nem semmi, hogy lehet, hogy az Argento filmek többségének van hazai jogtulaja és nem jelennek meg:(

@clive.: Stendhal szerintem pont, hogy a nézhető Argento filmek közé tartozik. Már azok közül, amiket az Opera után készített.

Jegyezzük meg itt is,hogy a SÓHAJOK magyar kiadása problémás,a többit lásd a beharangozó posztban. Aki még sosem látta,mert éppen tegnap mászott le a fáról,az azért megveheti, elvégre én is a Mokép kazettáján keresztül ismertem meg, és az még brutálisabban volt megformázva (4:3). A külföldi SUSPIRIA dévédénket viszont eszünkbe ne jusson lecserélni rá.

Én se értem, hogy adhatták ki 1.85-ként ezt a csodát, de nekem is ez jutott eszembe, hogy Moképes 4:3-s VHS-n láttam és szerettem meg így nekem még így is megérte.
De nem értem ezt a képarány dolgot, hogy ha egy film 2.35-ben készül, hogy lehet 1.85-ben eladni, venni, terjeszteni vagy valami? VHSeknél értettem miért csinálják (bár ott is roncsolódott a filmélmény)hisz mindenkinek 4:3-s tv-je volt és ahhoz igazították sokszor, hogy teljes képernyős legyen. A szélesvásznú tv-k és zoomok korszakában nem kerülhetett volna rá eredetiben? Bár nekem 4:3-s tv-m van nemszeretek csonkolt képű filmet nézni pláne ilyen film esetében.

Micsoda név! Dögkút FTW!

ahogy Feri ordítja, úgy az igazi!