hát nem tom' ...

ezek a modernizált 007-es filmek - legyenek akármilyen jók meg nyolcpontosak IMDB-n - mindenre emlékeztetnek, kivéve egy Bond filmet.

ha nem lenne ott a címnél, hogy James Bond, tuti nem jönnénk rá.

Mondjuk mi egy Bond film ismérve - hogy szar?!

Duke Togo valagba rúgná!

Mondtam már, hogy szeretem a jó öreg Bond témáját? (Mármint a zeneit :)

egy ilyen vérkomoly bosszútörténet, mint ez a Quantum csendje, semmiképpen sem ismérve.

emlékezzünk: volt már olyan, hogy James Bondot a bosszúvágy hajtotta, és mi sült ki belőle?? a sorozat legrosszabbja. (1989, a Magányos Ügynök)

1.57-nél érdekes a falnak ugrás, Bourne-nak egy ilyen mutatvánnyal sikerült bemenni az ablakon, szóval még van hova fejlődni. :)

Marci, hogy lenne már az a sorozat legrosszabbja? Akkor te sosem láttad a Moonraker-t. Egyébként meg a Dalton-féle Bondok elég jók voltak. Én azt a majom Brosnan-t nem bírom.

www.sokkmagazin.hu/?p=262

Nagyon meg akarják újítani a Bond-sorozatot. Üzletileg tuti beválik. Én mégis azt mondom: jobban várnám a filmet, ha nem James Bond film lenne (és nem Craig játszana benne).

Én valahogy sosem voltam képes ráérezni a Bond filmek lényegére, soha nem is értettem ezt a hype-ot (ha lehet annak nevezni), ami körülveszi. Unalmas kémsztori, aminek már rég a múlt ködébe kellett volna vesznie...

Ha csak egy unalmas kémsztori lenne, akkor nem ért volna meg 46 évet és 22 filmet a franchise! Az már csak mellékes, hogy Bond a pályája csúcsán van a 21. résszel. Más sorozat 3. rész környékén kifullad. ;)

én sosem szerettem a Bond-filmeket, de ezt már várom, mert a CR úgy ahogy van zsír. reálisabb és keményebb lett, ami a Batman filmeknek is jót tett, és tapsoltak is neki rendesen, ugye. ebben nem lesz Mads Mikkelsen, aki kibaszott jó színész, de biztos nem egy olyan Bondot szeretnék látni, akinek azért vannak nőügyei a vásznon, hogy nehogy buzinak nézzük, és akivel egy igazi ügynök felnyalatná a szart bármikor.

Nagyon jól néz ki. Craignek olyan a feje, mint akit háromszor megrágtak és kiköptek. Nekem pl. a Bourne filmek nem tetszettek, mert Matt Damonnak egyszerűen nem hiszem el, hogy kick ass. De ennek a faszinak meg elhiszem. És Eva Greenel az előző nagyon odatett...

Minden erőmre szükségem lesz, hogy Bond rajongóként beüljek a Quantum of Solace-ra, miután a Casino Royale minden percét végigszenvedtem. Az volt az évtized leggázabb filmje. Néhány hollywoodi oktondi kitalálta, hogy Bond karakterét ki kell fordítani önmagából, ki kell írtani belőle minden sármot, humort, eredetiséget...és hipp hopp, így lett a Casino Royale. A Vin Diesel és Steven Seagull filmeken szocializálódott közönség meg tapsolt hozzá. Hol vannak azok a gyönyörű tájak, azok a szép kocsik, Q és a pofás kütyüi, és a gyönyörű nők, no meg a martini, csakis felrázva...gyere vissza Bond!

Wostry Ferenc · geekz.blog.hu 2008.09.11. 19:17:08

Timothy Dalton a Hot Fuzz-ban volt a legjobb akkor is :)

chuck-d 2008.09.11. 22:37:23

Mikkalsen helyett Mathieu Amalric, aki szintén nagyon jó...egy baj van csak, hogy csigaevő akcentussal beszéli az angolt, amitől a hideg kiráz, kivéve ha jó nő teszi. Na ő nem az.

Egyébként Craig szerintem odabasz. Bátor húzás volt, de bejött.

@Tungsram777: Miről beszélsz? A gyönyörű tájak, a szép kocsik és a gyönyörű nők mind megvannak a Casino Royaleban. Q pedig a pofás kütyüivel együtt hála az égnek ment a kukába!

Őszintén, a Vin Dieselen és Steven Seagalon szocializálódottak mit fognak szívesebben megnézni, egy olyan filmet, amiben a főszereplő bohóc egy műholt által kilövellt lézersugár elől menekül egy láthatatlan autóban, a főgonosznak RoboCop szerelése van és ötpercenként már a bemutatókor elavult CGI effektek bukkannak fel benne, vagy egy olyan filmet, aminek az eleje fekete-fehér (na ez máris kizárja a Diesel-Seagal páros célközönségét), nem robbantanak benne egy, öt, tíz, de még 30 percenként sem, a főszereplő és ellenfele egy lassú, de nagyon hangulatos félórás pókerezés keretén belül küzd meg egymással és amiben a csajok nem csak azért vannak, hogy ágyba vigyék őket.

A Bond széria Brosnan alatt teljesen elamerikaiasodott, most végre visszatért a gyökereihez. A Casino Royale a sorozat legjobb darabja, Craig pedig a legjobb Bond Sean Connery óta .

Feri, láttam a Moonrakert, és teljes mértékben osztom az ellenszenvedet, én is utálom azt a részt,

de a Magányos ügynök az számomra élvezhetetlen, a boldogult '80-as évek B-kategóriás akciófilmjeire hajaz; bosszúra szomjazó főhős, gonosz dorgbáró ... egyszerűen röhejes.

hol van a NAGY TÉT, ami miatt érdemes bevetni a legjobb ügynököt, kérdem én?? (a Moonrakerben az emberiség volt a tét)

Brosnan-en lehet fanyalogni, de ne felejtsük el, hogy sikerült új életre keltenie a franchise-t és messze jobb Bond volt, mint Craig valaha is lesz.

Tíz Casino Royale-ért se adnám oda az Aranyszemet.:)

Craig már most jobb Bond, mint Brosnan valaha is volt.

A nagy tét? Hát én a falra másztam attól, hogy minden főgeci legalább a világot, de még inkább az univerzum teljességét szeretné uralni.

Dr. Evil óta különösen nem tudom komolyan venni ezt, Sir Austin nagyon ráérzett a dologra.

(Azt nem tudom, hogy az új filmben a francia mit szeretne majd magának, remélem nem a Kozmikus Pirosgomb miatt meg a hirig, hanem valami földközelibb dolog.

Az egy személyes vélemény, hogy Brosnan jobb Bond, mint Craig. Az viszont tény, hogy Craig sokkal elismertebb Bondként, mint Brosnan.

Ps: a Casino Royale legutolsó jelenete Batman Begins szintű reload. Bosszútörténet, és ez még baj is? Én speciel kíváncsi vagyok, milyen egy felidegesített Bond.

DCIJB 2008.09.12. 09:04:01

Ezt a "csajok nem csak azért vannak" dolgot azért egy ideje már próbálják. Csak annyit mondok, Halle Berry. (A film címére nem emlékszem, a történetre se, nem csoda, hogy kb. ennyi maradt meg belőle hogy Halle Berry:D Talán az volt, amelyikben a végén egy teljes dubai garázsra való szupersportkocsi úszik el...)

Igaz, egy ideje már próálják, de a CR-ig nem jött össze. :)

Tungsram777 meg más fikázók:
kicsit nem árt utánanézni pár dolognak, mielőtt leszólunk egy filmet. a Bond filmek közönségfilmek ugye, talán nem gond, ha az imdb-n nézünk a dolgok mögé. bár ott sem találni nagyon felpontozott Vin Diesel meg Seagal akciófilmeket, és az ezzel való összehasonlítgatás olyan csúsztatós beszólogatás, mintha azt mondanám, hogy neked meg azért nem tetszett, mert eldugott buzibárok revütáncosain szocializálódtál.
nos eddig 21 Bond filmet mutattak be, öt ember bújt a karakter bőrébe. imdb csillagok szempontjából az első 5 rész Conneryvel 7 vagy 7 fölötti, a Goldfinger még a 7,9-et is eléri. ezek után a mai napig három Bond-filmnek sikerült átlépnie a 7 csillagot, kettő 7,1-es, egy pedig a közönség szerinti eddigi legjobb Bond film 8 egész csillaggal: a Casino Royale. nem kell megvédeni a filmet, azok vannak kisebbségben, akik fikázzák, csak az a probléma, hogy úgy adják elő, mintha ez fordítva lenne.

Sem az imdb csillagok nem érdekelnek, sem az, hogy ki a többség, és a ki a kisebbség. Elmondtam a szubjektív véleményemet, ezt most nem reprezentatív statisztikai adatok alapján akarod megcáfolni? Ne röhögtess.
Szerintem azért volt sikeres a CR, mert egy csomó embernek alapból nem jönnek be a Bond filmek, az a hangulat, azok a karakterek. Aztán készült egy film, aminek semmi köze a korábbi 20-hoz, csak annyi, hogy James Bond-nak hívják a főszereplőt. Hívhatták volna Kovács Aladárnak is, senki még csak nem is hasonlította volna egyk Bond mozihoz sem. El lett volna könyvelve, mint egy Bourne-kópia. A Batman filmek hangulatát sötétebbre vették, mert az úgy volt helyes, azokat a képregényeket vették alapul, amik igazán igényesek, sikeresek voltak. De a Bond filmeknek nem ez a lényege. Ezzel az erővel minden frencsájzt vehetnénk sötétebbre és véresebbre, csak mert ez a divat. Apácashow-a kezdet: Whoppy Goldberg visszatérese a papneveldébe egy véres leszámolásra
Szájkosaras Kosaras Begins: A sportos ám veszett eb az NBH-s korrupciós ügyek után nyomoz. Senkinek nem kegyelmez, mindenkit szétmarcangol.
Ugyanmár, barátaim! A CR nem a gyökerekhez való visszatérés volt. "Legyen feketefehér az eleje, mert az ugye nagyon kemény, Bond végezzen ki minden útjába kerülőt, de lehetőleg összesen se beszéljen 3 mondatot, csak nézzen mereven, mogorván előre" Kész a nyár legtökösebb eksönmúvija, gurul a popcorn!

nem kell megsértődni, tudod ez egy olyan dolog, hogy nem kell mindenkinek tetszenie, de nem hozzád vagy hozzám fogják igazítani a közönségfilmet, hanem meglepő módon a közönség elvárásaihoz. az meg szánalmas, hogy fikázod az imdb-t, mert nem reprezentatív, miközben te is tudod, hogy nincs olyan kalap, amiből így hirtelen hitelesebb adatokat tudnál kivarázsolni ez ügyben. ezek akkor is érvek, ha beduzzog a kisfiú.
a Bourne filmeket meg azért gáz felhozni, mert pont csak azok hasonlítgatják össze, akiknek egyik sem tetszik. észre kellene venni, hogy sokaknak a Bourne nem jött be, de a CR igen. amúgy én is így vagyok vele, de ez mellékes.
Bond popkultúrális ikon, és mint ilyen mindig adaptálva lesz a korhoz, amiben "él", máskülönben vége. ezzel kapcsolatban leginkább képregényes analógiákat lehetne felhozni, mert ez a karakter a maga 22 játékfilmes karrierjével elég egyedi eset.
és szerinted nem volt baj azzal, hogy a Bond filmek mostanában sokaknak alapból nem jöttek be? mert nem volt ez mindig így. cserélték volna le a közönséget? és talán nem csak annyi változott, hogy keményebb lett, bár kétségtelen, hogy ezen a legegyszerűbb ugrálni.
amúgy érdekes, és talán anakronizmus, hogy nem a saját korában nézzük egy film brutalitását, mert bizony anno az 1960-as években valószínüleg igen "véresnek" számítottak a Connery-féle Bond filmek.
a példáid meg szerintem szélsőségesek és komolytalanok, mintha erőlködnél. nyugodtan lehet komoly érvekkel vitatkozni, ez az a hely.

de semmiképp se vedd ezt személyeskedésnek, se veled, se a véleményeddel nincs bajom, csak a látásmódunk ütközik, ami talán nem baj.

SZVSZ: Én is Brosnant bírtam legjobban a Bondok közül. Volt sármja, kisugárzása és egy csibészes mosoly mindig elfért két akció között. Meg róla el is hittem, hogy elcsábítja a legjobb nőket Craigről például ezt nehezen. Az Aranyszem nekem a mai napig a legjobb Bond az más kérdés, hogy az utolsó Brosnan Bond film tényleg szar volt, de arról nem ő tehet.

Tungsram777: Az új, sötétebb hangulatú Batman filmek a képregényeket vették alapul, a Casino Royale pedig Ian Fleming regényeit. Igen, Bond eredetileg regényekben szerepelt. Ezzel úgy látszik, újat mondtam. A Casino Royale a gyökerekhez tért vissza. Az már más kérdés, hogy te nem ismered Bond gyökereit...

Elismerem, sokan nem szeretik a Craig-féle Bondot. Az viszont tény, hogy az átlagos mozinézők és a kritikusok többsége is imádja.

Majd megnézzük, mennyit árnyalnak a karakteren.

Lehet, két-három rész és végignézhetjük, hogyan vált a sérült, kigyúrt, magánakvaló paraszt Bondból a később megismert figura :D (Akit egyébként szintén sokat elemeztek nem kifejezetten pozitív éllel, pl mint a brit korona felsőbbrendűségtudatának sűrített kivetülése, meg a macho archetipusa, feministák és egyéb gendertudósok előnyben...)

De mi a pöcsömet beszélek ilyenekről, ez egy akció-krimi-kémfilmsorozat, ahogy valaki nagyon megjegyezte, a 007 egy popkulturális ikon.

És hogy kissé személyes legyek, százszor inkább lennék Craig mint Brosnan. :D

DCIJB: megpróbálok elmenni amelett, hogy milyen oktondi és arrogáns vagy, és leírom, mit gondolok, csak a béke érdekében. Olvastam a Casino Royale című regényt, és nem tetszett. A Nolan féle Batman filmek sem azért jók, mert felütötték a legelső Detective Comics-ot és az alapján csinálták a filmet. Válogatni kell, hogy mit érdemes vászonra adaptálni.
chuck-d: Azt írod, nem személyeskedsz, de a "beduzzog a kisfiú" és a "fikázod az imdb"-t (hol fikáztam?)nekem azt mutatják, hogy képtelen vagy értelmesen vitázni, így én itt be is fejeztem, ami véleményem volt, elmondtam. Néhány év múlva a közönségnek talán újra lesz igénye Bond filmekre, addig meg jönnek a kigyúrt fickók fapofával tucat-akciófilmekben parádézni, az egészet meg eladják a Bond márkanév alatt.

"A Vin Diesel és Steven Seagull filmeken szocializálódott közönség meg tapsolt hozzá."
első beszólásod egyszerre sokaknak :)
"Sem az imdb csillagok nem érdekelnek, sem az, hogy ki a többség, és a ki a kisebbség. Elmondtam a szubjektív véleményemet, ezt most nem reprezentatív statisztikai adatok alapján akarod megcáfolni? Ne röhögtess."
kifinomúlt stílusod, érveid :)
semmivel sem tudsz vitatkozni, csak fújod a magadét, ugyanazt az elejétól. észérvrekre nem reagálsz, lesöpröd őket vagy inkább besértődsz, mert az könnyebb, vagy már nincs más út. a mertcsak meg a mertszerintem nem érv, csak a barbiházak mellett.
de élj csak abban a tudatban, hogy a CR egy B-szintű buta akciófilm. mindenki hülye, csak te vagy helikopter.

@Tungsram777: Ha valaki normális érvekkel alátámasztva elmondja, hogy miért szar szerinte a Casino Royale, azzal az égvilágon semmi bajom. Ha azonban valaki letucatakciófilmezi a franchise legjobb darabját, akkor kinyílik a bicska a zsebemben. Nézd meg újra például a Holnap markábant! Ha van egy Bond film, amit tucatakciófilmnek lehet nevezni, akkor az az.

Hogy ne lenne érv a "mert szerintem"? Egy film szubjektív megítéléséről van szó. Ezért tartom enyhén viccesnek, hogy te, cuck-d, megpróbálod az imdb-n adott csilagok számával bizonyítani az igazad. Egyszerűen leírtam a véleményem, erre nekiálltatok óvodás módon sértegetni. Szerintem nőljetek fel, és próbáljátok meg elfogadni, hogy nem mindenkinek tetszik az a film, ami nektek, lehettek akárhányan. Bocs, ha valakinek a lelkébe gázoltam a Vin Diesel-es dologgal, de, hogy ezért bárkinek "kinyílik a bicska a zsebében"...hát nem mondom. Van az egészséges geek-ség, de erre én már gyógyszert iratnék fel. Na tényleg ennyi voltam, nem akartam senkit provokálni.

látom Marci - nem merek nekifutni a nicked beírásának, ha már te sem tudtad rendesen leírni az enyémet - korán keltél, de képbe nem kerültél. az neked mellékes, hogy ami szerinted az évtized leggázabb filmje az a közönség részéről milyen értékelést kapott. az erre jó érv, hogy szerintem. mintha én azt mondanám, hogy Lars Ulrich az évtized legszarabb dobosa és zeneileg hulla, akinek tetszik amit csinál, mert csak. te meg millió érvet tudnál felhozni, hogy oké, hogy nekem nem tetszik, de objektív mutatók vannak rá, hogy nem a legszarabb, és attól még, hogy nekem nem tetszik még nem biztos, hogy fillért nem ér. te még ezek szerint nem tudod, hogy mi a különbség a vélemény és az üres fröcsögés között, de húsz éves kor alatt ez még azért elnézhető neked.
az egyetlen érved talán az volt, hogy üres akciófilm az egész, de sajna ilyen filmek nem kapnak 8 csillagot, és azért annál jobban is sikerült. én ennél jobban is belementem a film elemzésébe, érveltem, de nem reagáltál, mert ezek szerint nem tudsz.
olvasd vissza azt a hozzászólásod, amire reagáltunk. a film körül mindenkibe rúgsz egy kicsit, még azokba is, akiknek ez tetszik, azután meg csodálkozol, hogy visszanyal a fagyi. felnőni neked kellene, de biztos nincs szükségük nálad jóval idősebb embereknek az ez ügyben való kioktatásra. ha meg nem akarsz provokálni, akkor ne kezd azzal. véleményt lehet úgy is formálni, hogy tiszteletben tartod másokét. na ezzel volt itt probléma. és csak személyesen akarj felírni gyógyszert bárkinek, ha már ezekszerint te vagy a blog körzeti orvosa.
következő kommentedben - mert úgyis lesz, csak akkor nemtom miért kell ez a sokszori színpadias kivonulás - légyszives próbálj meg tartalmilag is reagálni dolgokra.

chuck-d!

szerintem én rohadtul én nem írtam le olyat, hogy a Casino Royale az év leggázabb filmje, én csupán annyit írtam, hogy a Casino Royale szerintem nem egy Bond film (legalábbis nem arra emlékeztet, inkább Bourne, de ezt rajtam kívül is sokan mondják).

és kurvára nem akartam provokálni, te valamit nagyon félreértettél, és ebben rendkívül hosszú kommentben - ami kimeríti az "üres fröcsögés" fogalmát - akkora baromságokat írkálsz, hogy a fal adja a másikat, ráadásul a kommentelők ördögének állítsz be, úgyhogy állítsd le magad.

színpadias kivonulás?? lehet, hogy te kurvára ráérsz egész nap kommentelni, mert nincs jobb dolgod és kibaszott nagy hiperKOCKA vagy, de én sajnos nem tudok olyan sűrűn internetközelbe jutni, mint te.

ja és melyik kommentemből szűrted le azt, hogy én mindenkibe rúgtam egy jó nagyot??

@Marci: Utálom a Live and Let Die-t, mégse írom rá, hogy szerintem nem egy Bond film, mert tudom, hogy baromság lenne...

@Tungsram777: légyszíves mond már el, hogy mikor írtam én bármiféle imdb pontokról! Felőlem akár az imdb legpocsékabb értékelésű filmje is lehet a Casino Royale, attól még tudom, hogy zseniális a film.

elnézést Marci, figyelmetlen voltan, nem emlékeztem, hogy konkrétan ilyen nickkel kommentelt már valaki, természetesen nem rád reagáltam, hanem Tungsram777-re, azaz Sápi Marcira.
"látom Marci - nem merek nekifutni a nicked beírásának, ha már te sem tudtad rendesen leírni az enyémet..." ebből kiderülhetett volna, hogy valaki rendes nevén van emlegetve, de korán volt még és ezt benéztem, bocs.
ráadásul te normális hangnemben ki is fejtetted a véleményed és nem nézted le az izlését annak, akinek a CR tetszik, pont, hogy ilyesmivel nincs bajom.
gondolom amiket írtál csak a vélt betámadásnak köszönhetem. nem kell reagálnom, ugye? :)
ha mégis problémát érzel benne, olvasd el az előzményeit.
akire meg vonatkozik, az már úgyis olvasta.
az Aranyszem meg tényleg zsír, bár nem is mondtam, hogy a régi Bondok rosszak lennének, csak a számomra meseszerűbb ügynökfilmekbe nem tudom beleélni magam.

DCIJB: imdb pontos téma chuck-nak szólt, nézd csak meg!
chuck-d: tényleg nem akartam már reagálni, mert valamiért agresszív és kötöszködő stílust vettél fel, de ha már ilyen szépen megkértél, leírom mégegysezer azt, amit már megtettem :) Négány cm-el feljebb van egy viszonylag hosszabb hozzászólásom, mely összefoglalja érvekkel, hogy szerintem miért nem jó film a CR. Volt benne szó a divat követéséről, arról, hogy mennyire karakteridegen mindaz, amit a CR forgatókönyve tartogatott Bond számára, és hogy szerintem azokat az elemeket lőtték ki belőle, amik éppen, hogy kiemelték a sorozatban gyártott hollywoodi krimikből vagy akciófilmekből a korábbi JB filmeket. Aztán megemlítettem, hogy az eredeti médiumhoz való hűség nem mindig célravezető, hisz' nem biztos, hogy a legelső szárnypróbálgatásai a karakternek érdemesek arra, hogy vászonra vigyék. Ezek érvek voltak, te mégis itt hirdeted büszkén, hogy egyedül te folytattál érdemi "elemzést", én meg nem reagáltam az érveidre. Én csak elmondtam az enyémeket, amiket nem olvastál el, majd hamis állításokba keveredtél, miszerint én nem is érveltem. Aztán szépen megnézted, hogy hány éves vagyok, és jött a szokásos, vérciki, nagyon-nagyon szomorú "ki az öregebb" duma.
Ha írok pl. kritikát, alá szoktam írni a polgári nevem, egyáltalán nem titok, de szerintem igazából nem illendő más nevével dobálózni, meg nem is érdekel senkit. Látod, még félreértést is okoztál vele. Mindezt csak azért, mert véletlenül kihagytam egy h betűt a nickedből. Elnézést! Látod, próbálok kulturált lenni, de nehéz, ha visszaolvasva azt látom, hogy írok két kommentet, mindkettő után reagálsz, de mindkétszer az elsőből idézgetsz be. Ez elég necces, pláne ha ennyire rajta vagy egy értelmes vitán (legaláb is ezt állítod, de nekem nem ez jött le). Továbbá nem ismered el az alábbiakat, amik nélkül értelmetlen bármilyen művészetről vitázni:
-minden szubjektív, mindennek mértéke az ember
-minden mondatomban ott van, hogy "szerintem", csak nem írom ki, mert logikus, hogy a saját véleményemet írom, nem törvényeket akarok lefektetni, szóval ne próbáld meg így beállítani
-ha neked tetszik egy film, nekem nem, az nem érv, hogy hány csillagot kapott az imdb-n.
-nem érdemes igaztalan állításokat leírni egy fórum kommentjei között, hiszen könnyen vissza lehet olvasni
-kár személyeskedni, erre föntebb már kitértem egy korábbi hsz-ben
-miért akarsz vitázni a Bond frencsájzról, ha te leírtad, hogy nem is szereted? Nekem tökre bejött az előző 20 rész, az utolsó nem. Neked meg csak az utolsó. Nem gyanús, hogy ez a vita parttalan? "meseszerűbb ügynökfilmekbe nem tudom beleélni magam"-ezt írod. Akkor szerintem a Bond-sorozat nem a te világod, mert ezek biza mesefilmek. Még a CR is, bár tény, hogy kevesebb benne a fantázia, báj, humor stb.
-más véleményét ne vedd kioktatásnak, ne személyeskedj, ne tőrődj vele ki hány éves, a neten mindenki egyenlő. És ne vedd ennyire a szívedre, ha egy számodra kedves filmet akár le is fikáznak. Ezért van a net, mindenki szabadon nyilvánít véleményt. Ha nem is lettek volna érveim (ahogy többször hamisan állítottad), fölösleges lett volna reagálni, épp ezért. Szóval még egyszer elnézést ha provokatív voltam (tőled és mindenkitől akit ezzel untattunk), de tényleg indulatos tudok lenni CR ügyben, úgy érzem, a készítők nem voltak korrektek sok rajongóval szemben. Még én is az a generáció vagyok, aki többek között James Bondon nőtt fel.
Szóval geek-ként jogom van kardot rántatni, mert nagyon szeretem ezt a sorozatot :) Biztos van itt olyan, akinek meg fájt pl. A Star Wars I, II, III, és szidta is Lucast mint a bokrot :)

chuck-d!

ha nem nekem szólt, akkor bocs, nem letámadás és nem is kell reagálnod. (bár ha akarsz nyugodtan:)

és örülök, hogy az Aranyszemet illetően egyezik a véleményünk. :)

Na, ez már egész más stílusú hozzászólás volt, mint a legelső, Tungsram777. :) Azért azt ne felejtsd el, hogy sok rajongó (talán a többség) éppen az Aranyszem utáni Brosnan-féle Bondok kapcsán érezte úgy, hogy a készítők nem voltak korrektek a rajongókkal szemben. Nem tudom, hogy szoktad-e látogatni a nagyobb külföldi Bond-fórumokat, ha nem, kukkants be egybe (mi6.co.uk vagy commanderbond.net fórumába) és nézd meg, hogy mi a rajongók többségének a véleménye a Casino Royale-ról és a Halj Meg Máskor-ról. Az külön érdekes, hogy a Casino Royale-t leginkább a Sean Connery-féle Bond filmeken felnőttek dicsérik.

Én elhiszem neked, de hogy kinek mit tetszik, az engem nem befolyásol. Én azok táborába tartozom/tartoztam (már ha egyáltalán tartozok valamilyen Bond rajongói táborba), akik már a színész kiválasztásakor nagyon kétségbe estek. Én Connery után Brosnant kedveltem a legjobban Bondként, bárnem az ő filmei voltak a legjobbak, csak ő nagyon jól hozta a figurát. Moore teljesítménye nekem nagyon változó volt, filmről filmre. Lazenby, Dalton, Craig nekem felejtősek. A top 5 film meg talán: Goldfinger, Tűzgolyó, Gyémántok, Aranypisztolyos, Oroszországból.

Úbázze, ti asztán nem lopjátok a napot.

Parra, nem lehet mindent olyan rövid, tömör szikársággal letudni, mint egy Kamerales dvdkritikát ;)
Tungsram777: látod nem csak nekem volt bajom az eddigi stílusoddal. de neked sem tetszett, hogy hasonlóan reagálnak vissza. az agresszivitás meg hidd el, nem itt kezdődik. és ha valakit nevén neveznek egy fórumon, az általában visszavesz, mert jobban felelősnek érzi magát a szavaiért. bejött, ennyi.
többször többféleképpen utaltam rá, hogy nagyrészt nem azon vitatkozom veled, hogy milyen Bond-film a CR, hanem, hogy milyen film. én ahhoz kértem tőled érveket, hogy mitől lenne buta, igénytelen akciófilm, mert ezt is állítottad. és erre egyszer sem reagáltál, ne beszélj igaztalan, hamis állításokról, mert ez vádaskodás, nem illik. előbb nyugodtan kérdezz.
és ha valakinek az érettségét firtatod meg óvodásnak titulálod a stílusát úgy, hogy ő ezt nem érzi helyénvalónak, az figyelmeztetni fog, hogy már csak korunkból adódóan sem biztos, hogy így van. de az a 8 év nem olyan sok tényleg.
amiket leírtál nem is kell elismernem. szerintem minden objektív, és mi emberek különböző módon és mélységben akarjuk megismerni a dolgokat. ez az egyedi megismerés a szubjektivitás, ami amúgy sem lehetne önmagában mérték, mert mindig változó. ha meg arra gondolsz, hogy mindenki önmagához méri a dolgokat, akkor részben egyetérthetünk. szubjektív, hogy egy film tetszik-e, de vannak objektív mércék arra, hogy az jó vagy rossz.
amúgy ha kár személyeskedni, akkor te miért teszed?
a mostani, vulgaritást mellőző, de azért bántóan kioktató stílusom meg ne zavarjon, mert az előző nekem szánt hozzászólásod a minta.
és nemcsak a neten - bár nem nagyon értem, miért akarod bemutatni ezt így nekem - létezik a szabad vélemény, de csak a többi ember tiszteletben tartásával együtt.
még egyszer, mert nem szeretném, hogy megint igaztalansággal vádolj igaztalanul:
nem akarlak meggyőzni, hogy szeresd a CR-t és a díszdobozával aludj. nem akarlak meggyőzni, hogy jó Bond-film, mert ez nagyon véleményes, meg pár dologban egyet is értünk. csak azon vitatkozom veled, hogy önmagában milyen film.
ez ügyben voltak érveim és megválaszolatlan kérdéseim. és erre hiányolok érveket.
amúgy azt a szabályt kifelejtetted, hogy minden kommentet végleges elköszönéssel kell zárni ;)

Chuck-d, azér ennek a tautologikus eszmesétáltatásnak lehet, hogy még ATTÓL is gyengébb az info/karakter mutatója... Én legalábbis kurva könnyen el tudom képzelni ;-)

Vitátok egyébiránt olyan, mint két(-három) eltökélt párhuzamos viszonya. Lehet, nem kell várni a Proxima Centauri-ig, de hogy nem a sarki újságosnál találkoznak baráti egyetértésben, az hótziher. És akkor arról még nem is beszéltem, hogy csörtétek tárgyának rövidítése ("CR") minduntalan arra a luzitán faszra emlékeztet, akit Scolari hátának közepére is csak ingerültebb pillanataimban kívánok...

ON

A Casino Royale faszajó film. Nem érdekel mit mond a Hirsch, vagy a Worsty*, tök magamtól döntöttem úgy, hogy tetszik. És van benne humor, meg "kémia" (Craig és Green között - aki csudaari, bizony mondom). Az önkezű újraélesztést és azokat a bizonyos, arcperzselően elkúrt bókokat leszámítva igenis faja múvi.

* - naná, hogy érdekel.

Parra: nem, nem, teljes tévedésben vagy, ez itt az újkori történelem legtermékenyebb szellemi kohójának heves fortyogása, melyből Excaliburként emelkedik majd ki az edzett ige ;)
amúgy meg you're fuckin' right.