Utolsó kommentek

Szocializálj velünk!

A legfrissebb filmkritikák

Nincs megjeleníthető elem

A legújabb előzetesek

Nincs megjeleníthető elem

Filmhír: NAGY BUKÁS A DOOMSDAY

2008.03.15. 19:09 Köbli Norbert (törölt)

Tegnap, pénteken elindult az amerikai mozikban Neil Marshall (Descent - A barlang) új filmje. Az általunk is várva várt Doomsday - melyet rendezője a Mad Max és a Menekülés New Yorkból keverékeként ír le - mindössze 1,6 millió dollárt hozott az első napon.

Az utóbbi hetekben már sejthető volt, hogy a Doomsday alulteljesít. A tesztközönség reakciói jobbára negatívak voltak, így a forgalmazó Sony úgy döntött, nem invesztál túl sokat a promócióba. A mozisok sem komálták a filmet: az ilyenkor szokásos háromezerhez képest csak 1936 amerikai mozi vette műsorára Marshall posztapokaliptikus akcióját.

Speciális problémát jelentett a Sony számára, hogy február 12-én elárasztotta a torrent trackereket egy 2012 Doomsday című szánalmas sci-fi, melynek 1,6 pontot sikerült begyűjtenie az imdb látogatóitól. Sokan azt gondolták, hogy a mozikba kerülő Doomsday megegyezik ezzel az olcsó B-filmmel.

Cikkünk írása idején az imdb Doomsday-lapján még nem elérhetők a user ratingek, így arról nincs infónk, hogy annak a csekély közönségnek, aki végül is eljutott a moziba, hogyan tetszett a film. A Sony úgy döntött, nem kockáztat, nem vetíti le a filmet a kritikusoknak - ez is mindig a bukás biztos jele. Abból a 26 kritikusból, aki a rottentomatoes tanúsága szerint vette a fáradtságot, és jegyet váltott rá, 19-nek nem tetszett. Roger Moore (a filmkritikus!) egyenesen Uwe Bollhoz hasonlítja Marshallt.

Az 1,6 millió dolláros első napi eredmény - és az ebből következtethető kb. 4,5 milliós első hétvége - kifejezetten rossznak számít, minden negatív várakozást alulmúl. Összehasonlításul a Descent (ami aztán távolról sem volt kasszasiker) kétszer erősebben, 8,9 millióval indult, a hasonló zsánerű Resident Evil 17,7 millióval, az Underworld pedig 21,7 millióval.

Számomra mégsem ez a legmeglepőbb, hanem az, hogy a Doomsday-nek a mai napig nincs otthoni, tehát brit forgalmazója, s premierdátuma (egyes infók szerint május 9-én indul majd). Szeretnék pozitívan csalódni, de ez a tény sajnos csak aláhúzza, hogy valami gond lehet a filmmel.

Vigasztalásul annyit, hogy nem csak a Doomsday hasalt nagyot tegnap az USA-ban, hanem a Funny Games 2008 is. Michael Haneke ön-remake-jének 289 moziból pitiáner 180.000 dollárt sikerült összegyűjtenie.

35 komment

Címkék: hír

A bejegyzés trackback címe:

https://geekz.blog.hu/api/trackback/id/tr63382344

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Chavez 2008.03.15. 19:54:29

Már ez is hír? Hol számít manapság az, hogy első nap, vagy első hétvégén mennyit termelt egy film, ráadásul egy rétegfilm?

groundwalker 2008.03.15. 20:06:49

Az ilyen a 2012 Doomsday filmekhez hozzá kell szokni, úgy látszik... Ugyanennek a filmnek az "alkotóköréhez" köthető még pl. az I Am Omega (2007). Az imdb-n még hasonlókra leltem tőlük: 100 Million BC, Transmorphers, Alien vs Hunter, Monster ("Cloverfield")...

virtualdog 2008.03.15. 20:15:31

Trashfilm revival? :D A grindhouse-korszakban volt divat a "hasonló című" filmek készítése.

Köbli Norbert (törölt) 2008.03.15. 20:54:12

chavez: nem is értem a kérdésedet. mi az, hogy hol számít? hát mindenhol. money makes the world go round. és ha ez a filmje megbukik, neil marshallnak százszor nehezebb lesz elkészítenie a következőt. márpedig ő nem rétegfilmnek gyártotta a doomsday-t, hanem egy big bad blockbusternek.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2008.03.15. 20:57:37

17 millió fontból készült. Mégha pár millió dollárt is hoz az usában, és ugyanennyit mondjuk külhonban, dvd-n behozza simán. Szóval ez nem nagy bukás. Az arany iránytű, na az nagy bukta, vagy mondjuk a Hudson Hawk, esetleg a Pluto Nash, de ez semmiképp

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2008.03.15. 20:59:04

Hozzáteszem a Funny Games 15 millió dollárból készült, ha nem hozna semmit sem, ez akkor se lenne hatalmas bukás.

Linkovic Csumoszky · http://geekz.blog.hu 2008.03.15. 21:03:23

Mondjuk ha csak nullszaldósra sikerül kihozni a költségvetést, az Hollywood-ban még bőven bukásnak számit.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2008.03.15. 21:06:19

Ez is nézőpont kérdése mi a bukta. A Waterworld megbukott anno az usában, világszinten viszont hól mutatott az eredmény, utána hallottam sok nyilatkozatot (már nem tudom hol), hogy bisszahozta az árát. A Hellboy pl megbukott a mozikban, mégis jön a folytatása, nagyobb költségvetéssel. Az arany iránytű nagyot zakózott mégse hallottuk sehol sem azt, hogy ennek bizony nem lesz folytatása.

Viszont itt úgyis sok hozzáértő van, valaki mondja meg légyszives, hogy a külföldi bevételekből mennyit lát a stúdió viszont?

sejk 2008.03.15. 21:21:24

Azért az arany iránytűbe majdnem belehasalt a New Line.

Nekem már a Descent is egy extrém C film volt, most biztos megköveztek érte, de fel sem tudnám idézni, hogy mi a franc is volt benne, nők, barland meg valami hülye lények...

Egyébként már készül a következő filmjére, ami egy horror-western, ha jól emlékszem

Köbli Norbert (törölt) 2008.03.15. 21:27:46

koimbra: nem eszik olyan forrón a kását.

általános vélekedés, hogy ha a költségvetés 30 millió dollár, akkor ha a film csinál 15 milliót Amerikában, és 15-öt nemzetközileg, akkor nullán van. sajna nem. nagyon nem.

először is a bevétel bruttó bevétel, ebből le kell vonni a VAT-ot (áfát).

aztán a moziknál marad a bevétel 50-60%-a. tehát egy 15 milliós amerikai bevételnél kb. 6 millió vándorol a forgalmazóhoz (mínusz áfa).

aztán a forgalmazó a hozzá befolyó pénzből levonja a p+a (prints and advertising) költségeket. tudván, hogy egyetlen tévéspot 1 millió dollárba kerül az usa-ban, a minimum marketingköltség 25 millió dollár.

ha a film amerikán kívül forgalmazódik, a nemzetközi ügynökök (mint az intercom) pluszban levonják a saját 10-20% százalékos jutalékukat, és a maradékot utalják tovább az amerikai forgalmazónak.

nem csoda hát, hogy a legtöbb film veszteséges a mozikban, nullára jön ki DVD-n, és kis pénzt termel a tévében.

ezért állították az utóbbi időben a stúdiók gondolkodásuk középpontjába a brand, a franchise és szinergia szavakat. a profit ugyanis nem magán a filmen realizálódik, hanem a filmre aggatott egyéb kapcsolt termékeken: videójátékon, akciófigurákon, tolltartókon stb.

persze csak akkor van profit a szinergián, ha az eredeti brand, a film sikeres volt. esetünkben a doomsday lehetett volna egy underworld-szerű brand, de már az első láncszemnél elbukott.

mindezt persze kizárólag befektetési, gazdasági értelemben mondom. az, hogy a film jó vagy rossz-e, ebből a szempontból nem jön figyelembe.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2008.03.15. 21:28:28

Szerintem ha Az arany iránytűbe belehasal az a stúdió, ami a Gyűrűk ura trilógiát szállította és ami 3 milliárd dolcsit hozott a mozikban, akkor meg is érdemli.Egyébként meg ugye állítólag bemutatás eladta a jogokat külfölder, hogy pénzhez jusson, úgyhogy biztos nem pár fillért kapott érte, hanem legalább 100 millát, amerikában is megy majd a stúdióhoz vissza vagy 40, a maradékot meg kitermeli dvd-n.

Ha igazi nagy buktát akarsz, nézd meg a Town and Country-t vagy a Pluto Nasht.

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2008.03.15. 21:32:04

Azt tudom, hogy 55% megy vissza a stúdióhoz Amerikában. Viszont a külföldi bevételekről nem tudom mennyi. Lehet csomó olyan filmet felsorolni, aminek rohadt nagy volt a költségvetése, Amerikában nem is hozta azt, amit elvártak tőle, külföldön jól futott. Pl a Terminator 3.
De Superman 260 millás költségvetése mellett csinált Amerikában 200-at csak és jön a folytatása.

Egyébként a dvd kölcsönzéseket érdemes megnézni:
boxofficemojo.com/dvdrentals/chart/?wk=2008-03-09&p=.htm

Chavez 2008.03.15. 21:46:22

Szerintem ilyen bulváros címet hozni az első nap bevétele alapján, hogy "Nagy bukás a Doomsday", tök felesleges. Ezeket hagyjuk meg az sg.hu-nak. Ne kommerszesedjünk már ennyire!

Bomarr 2008.03.15. 23:03:09

A Parfüm 60 millióból készült és 2 milliót hozott összesen az USA-ban. Mostanában tendencia, hogy az europai filmek kifejezetten rosszul szerepelnek az USA-ban. Meglepetés, de szerintem nem olyan nagy.

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2008.03.16. 09:16:34

nagyon korai ilyen bombasztikusan fogalmazni. amúgy sem passzol a geekz színvonalához.

Desmond Wallace 2008.03.16. 09:43:58

Lehet, hogy nem sok bevételt fog hozni, de eddig az imdb-n 7 csillag felett áll.
www.imdb.com/title/tt0483607/

VVega · https://debugme.eu/ 2008.03.16. 10:07:15

Ja, úgy. Kemény 419 értékeléssel...

Köbli Norbert (törölt) 2008.03.16. 10:28:46

bobby: sajna a számok makacs dolgok, és az első nap alapján lehet tudni a végét. pl. nálunk már a westend csütörtök esti 8-as előadásának nézőszáma alapján meg lehet jósolni a végső nézőszámot.

Wostry Ferenc · http://geekz.444.hu 2008.03.16. 11:16:22

Váu Norbert, te aztán tényleg ellendrukkere vagy ennek a filmnek... :)

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2008.03.16. 16:26:06

bizonyosan sokkal jobban belelátsz ezekbe a dolgokba, mint én, ez kétségtelen.
viszont az is igaznak látszik - és erről te is írsz - hogy bármennyire is belövik az első adatok egy film további lehetőségeit, azért nem csak az amerikai piac első reakciói döntenek egy ilyen kérdésben, ami általában hosszabb távú - bizony nem egy esetben filmtörténeti regiszterekbe nyúló - összetett dolog.
mert lehet, h griffith "türelmetlenség"-e nagyot zakózott kezdetben (értetlenség és társai), mégsem gondolnám, h esetében "nagy bukásról" beszélhetnénk.
de lehet, h csak naiv vagyok:)

Köbli Norbert (törölt) 2008.03.16. 18:29:10

bízzunk benne, hogy a doomsday lesz a posztapokaliptikus filmek "türelmetlenség"-e. ezek után most már kötelező kritikát írnunk róla asap.

mano · http://mano.kepregeny.net 2008.03.17. 10:46:09

koimbra, pont Superman esetében lehet a Norbert által említett "szinergia"-ról nagyon is beszélni, hiszen a gyémántba foglalt S amerikában igencsak ismert márka, és mindent el lehet vele adni, tehát ha a film nem is, a sok mörcsöndájz bőven termelhetett a stúdiónak. nem beszélve arról sem, hogy a warneré a dc, tehát ebben az esetben minden szál egy kéznél fut össze...

Matyi 2008.03.17. 11:51:05

imdb-n most 6.8
én meg rohna mitra miatt már megnézem...hejj megosztanám vele a .... áááá mindegy
engem a trailer mondjuk meggyőzött, biztos megnézem, usa meg nem érdekel

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2008.03.17. 18:42:42

majd az Arrow In The Head felhúzza!
www.joblo.com/arrow/reviews.php?id=1229

mellesleg meg mióta ad hiteles értékítéletet az imdb közönségszavazása? egy csomó ember úgy szavaz, hogy nem is látta a filmet/marketingesek/ellendrukkerek jobban szavaznak, stb.

travis 2008.03.17. 20:48:48

off,

A Michael Clayton című remekműről nem óhajt senki írni semmit? Most jöttem ki róla, de...huhh!

becsmik 2008.03.25. 19:17:27

Az említett b film(2012 doomsday) tényleg annyira gyenge hogy még a léptetgetéssel is eluntam magam közben :-) Mondjuk 1 bejegyzést megérnének ezek a remek keresztény katasztrófafilmek.

Chavez 2008.03.26. 10:58:38

Tényleg kellene már néha szar filmekről is írni, mert túl sok a 4, meg az 5 csillagos film a blogon. :)

ChrisDry · http://www.chrisdry.com/ 2008.06.02. 19:43:11

Bolygó neve halál koppintást akartak (katonai járműs jelenet) öccsegyúrva egy kis hennás madmax-es punkcsürhével, meghintve egy kis lovagkorral és resident evillel kis gladiátorral… Honnan szereztek ezek ennyi jelmezt? Kirabolták egész Skócia jelmezkölcsönzőjét? Kis autós üldözés, szóval teljes káosz, nem csodálom, hogy bukás volt, se’ ez nem volt se’ minden stílusból egy kicsit, de egyiknek sem jó, mindenből beletettek egy kicsit, ezáltal tutira borítékolták önmaguknak a bukást. Olyan ez mint a sárgaborsólevestökfőzelékkelspenótosan: egyiket sem szeretem külön-külön sem, na de egybegyúrva, egyenesen hányás: ez a film is ennyit ért. Eddig az év csalódásának esélyese. 2/10 (akinek tetszik ez a film, annak szerintem nincs helyén az értékrendje)

Terpeszgyermek · http://terpesz.freeblog.hu/ 2008.06.22. 21:42:10

ChrisDry! Elképesztő a színtelenség és a stílusérzék tökéletes hiánya ami a hozzászólásod alapján még csak gyanítható volt, de a hobbioldaladra merészkedve bizonyossá vált.

A Doomsday a műfaj - és Gerald Brom* - kedvelőinek kötelező, az átlag mozilátogatók számára közepes alkotás. Aki 2/10-et képes rá adni, az a "menthetetlen" kategória. Izgalomban és látványban nincs hiány, a történet és színészi alakítás kisebb-nagyobb hiányosságaiért bőven kárpótol. Tudom, ezzel lehetetlen napirendre térni egy olyan embernek, aki a mainstream legigénytelenebb diszkózenéire pazarolta el a '90-es éveket - szorri :)

*Gerald Brom - en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Brom

Talented Torrance · http://torrance.freeblog.hu/ 2008.06.23. 21:30:05

Mekkora mák már - bár szerintem sokkal inkább Az Krónikus Isteni Gondviselés újdonsült megnyilvánulása - hogy te, ki ChrisDryjal szemben bezzeg blogodon* az undorgrund legigényesebb kikeltéseit promotálod, felvilágosítottad tudatlan csürhénket, hogy bizonyos referenciák fényében mennyire kurvajó aza kurvaszar szar!

(* - Ne érts félre, a puncid pl teccik.)

Teller Ede 2008.08.03. 00:44:32

'Waterworld' szagot éreztem a film nézése közben. Elképesztően jó minőségben megkreált múvi rettenetesen rossz forgatókönyvvel.
Szegény rendező eléggé megizzadhatott, mire egy kalap alá hozta a kábé 6-7 filmre elegendő sztoritöredékeket. A kannibálos rockopera-betét (Mad Max ide vagy oda) kifejezetten baromság volt.
Szóval 4/10. De csak mert jó a segge a főszerepló csajnak.

FECO 2008.08.06. 13:39:28

szerintem pedig nem nagy bukás nekem nagyon is bejön és a film alatt hallhato zenék is királyak(na nem azokra gondolok amelyeket neten vagy youtube-on is megtalálni mint pl a Good Thing)de szerintem nagyon jo film nekem bejött:):)

FECO 2008.08.06. 13:42:32

azonkivül meg ami a kannibálos rockoperaát illeti kicsit vicces volt a kán kános emberkék meg a Good Thing-re valo táncikálás de érthető hisz egy ilyen eset után VALOSZINÜLEG mikor már mindennapos az öldöklés az emberi agy elborulna és őrültségeket csinálnáak egyesek és ez a filmben egy afféle kikapcsolodás mint ahogy mindennap este is van buli valahol szoval.....szerintem nagyon is jo volt bele az a kis vicces rész.....persze nem vagyunk egyformák valakik szerint felesleges volt és fos de én jot tudtam rajta derülni mert mindennapos gyilkolászás után már annyira be lehet mindenki golyozva meg jo néhány éve bezárva egy városba vagy elszigetelve hogy igy élik ki magukat...ennyi....

FECO 2008.08.06. 13:46:32

attol függ hogy az embed hogy fogja fel a filmet.Anno én is láttam a Descent-et ha már szo esett rola bár én azt láttam ahol barlangmászo srácok voltak és a csajos Descent-et ezután csak egy ugyanolyan sztoris film koppintásának éreztem de azonkivül mivel beleéltem magam a filmbe azt képzeltem hogy én is ott vagyok igy már egészen más volt a film pedig tudtam hogy tök ugyanaz mint a másik a Barlang cimű csak ez meg a Descent:A barlang cimű volt ne?Tudom hogy a Descent jelenti a Barlangot csak az amikor a pasis film volt az tök ugyanez szal a The Descent annak a koppintása de ahhoz képest jo volt bár kicsit szar volt hogy a végén az utolso csaj is meghalt és csak képzelt hogy elment a kocsival de hát ez van az se jo ha mindig marad a végére valaki aki tuléli ez igy jo ahogy vége lett és ez a véleményem a Doomsday-ről is bár nemtom mért pont ez a neve vagy hogy mit jelent de nem rossz film ez.Én feliratosan láttam angol nyelven(gondolom ti is)mivel nemtudok rola hogy szinkronos változat lenne-e de nekem nagyon bejött....

I love you Madeleine · http://torrance.freeblog.hu/ 2008.08.07. 00:12:30

FECO, neked nincs blogod???

A linkjét, de izibe!
süti beállítások módosítása