Utolsó kommentek

  • doggfather: Ha van a Pengének "előzménye", olyan film ami ihlette akkor ez az. Hogy ezután Joel Schumacher Bat... (2024.07.10. 07:02) Az elveszett fiúk (The Lost Boys)
  • Kerma: Nagyon jó film volt! Kössz a cikket! Üdv, Kerma (2023.06.12. 10:31) Párbaj
  • doggfather: Nagyon európai animációs stílusú és történetű messze nem gyerekmese. Fantasy minimális varázslatta... (2023.02.16. 11:22) Az utolsó egyszarvú
  • doggfather: A zsaruk becsülete, Kiképzés (light), A bűn mélyén. Három film amiből erősen merített ez az alkotá... (2022.04.05. 15:52) Brooklyn mélyén
  • josé73: @travis: Bizony, amikor Hemingway a háború alatt Eisenhower táborában tartózkodott, és üres borosü... (2021.09.16. 15:12) Filmkritika: 1408 (USA, 2007) ***
  • Utolsó 20

Szocializálj velünk!

A legfrissebb filmkritikák

Nincs megjeleníthető elem

A legújabb előzetesek

Nincs megjeleníthető elem

Skyfall

2012.10.25. 13:55 Rusznyák Csaba

skyfall1.jpgA Skyfall nem csak a valaha készült egyik legjobb Bond, de ráadásul az Oroszországból szeretettel óta, azaz csaknem fél évszázada az első, amire inkább illik a „kémthriller”, mint a szokásos „megalomán akció” kifejezés. Sam Mendes piszkosul elegáns, stílusos, szikár 007-mozit csinált, ami úgy van tele a karakter 50 éves filmes történetére tett – diszkrét – főhajtásokkal, hogy közben nem fél a saját, új útját járni. És az utolsó fél óra, amiben Bond Skócia ködös, vidéki tájain vadászpuskával várja a teljesen low tech (sőt, off tech) végső leszámolást, csodálatos, és már csak ezért is sokáig fogunk rá emlékezni.


És például azért is, mert az Őfelsége titkosszolgálatában és a Casino Royale mellett a „legintimebb” Bond-film, ami a karakter megközelítését illeti. Ritka bepillantást nyerünk a 007-es múltjába; nem annyit, hogy a mindig abszolútumként ábrázolt figura mítosza felesleges sallangokkal bővüljön, csak épp annyit, hogy a lojalitás, a kötelesség és a haza szolgálatában lehetséges (?) egyéni szabadság cselekményben érintett témái nagyobb kontextusba kerüljenek. Mindezzel a Skyfall visszahoz valamit a ’70-es évek akciófilmjeinek egzisztencialista vonásaiból, és megmutatja az embert, aki tényleg mindenestül a munkájának él, és ha azt elveszik tőle, nem marad semmije.

Hogy Mendes filmje mennyire tökéletes egyvelege a régi és a modern Bondnak, azt a Javier Bardem által – nagyszerűen – alakított ellenség karaktere is jól példázza (affektálós szinkronja miatt melegen ajánlom az eredeti nyelven való megtekintést). Megvannak benne a tipikus 007-gonszok excentrikus vonásai, hogy mást ne mondjak, még egy saját szigete is van, ugyanakkor nem akar országokat romba dönteni, világuralmat szerezni, pusztán zsigerien emberi, személyes motivációk hajtják – de azok a végsőkig.

skyfall2.jpgA rendező nem véletlenül emlegette, hogy A sötét lovag volt számára az egyik inspiráció a filmhez. Bardem és Craig párharca feszült, komor, a Skyfall egész atmoszférája kölcsönöz valamit Nolan Batmanjéből, és érezzük, hogy mindaz, ami történik, nem véletlen, hogy egyenes következménye az MI6 működésének, a Bondhoz hasonló ügynökök és M ténykedésének. El van baszva ez a világ, na. Még az egész oldschool kémkedés, és ezzel áttételesen a 007-franchise létjogosultsága is megkérdőjeleződik (aggodalomra azért semmi ok – legalábbis e téren).

A szereplőgárda Craigtől és Bardemtől Dench-en át Whishaw-ig és Fiennesig első osztályú, a sztori izgalmas, kifinomult, intelligens, pszichológiailag és érzelmileg meglepően jól alátámasztott, az akciók pedig olyan realisztikusak, intenzívek, lehengerlőek, és főleg, átélhetőek amilyenre évtizedek óta nem volt példa a sorozatban. Ha ez az új Bond, ha ez az irány a jövőre nézve, akkor arra csak egy „fuckyeah”-vel tudok reagálni. És ha te azok közé tartozol, akiknek a 007-kalandok eddig túl nyilvánvaló eszképizmusok, túl gyerekesek, túl megalománok és harsányak voltak, akkor ideje venned egy jegyet a Skyfallra – végre meg fogod érteni, miért szeretik mások ezt a franchise-t.

83 komment

Címkék: akció thriller filmkritika

A bejegyzés trackback címe:

https://geekz.blog.hu/api/trackback/id/tr64869572

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MrHeroicBloodshed 2012.10.25. 14:05:32

Yeah, nagyon örülök az Oroszországból Szeretettel párhuzamnak, lévén az a legkedvencebb Bond-filmem.

E kritika alapján és más vélemények szerint is Mendes kiválasztása telitalálat volt.

És már csak 10 óra vetítésig ...

The Man Who Laughs · http://trashneveles.blog.hu/ 2012.10.25. 14:07:46

Az év egyik legjobban várt filmje számomra. Jó érzés volt olvasni ezt a kritikát - illetve látni az RT %-ot - (különösen a nem túl jó QoS után). Valami ilyesmire számítottam. Alig várom, hogy vasárnap végre megnézzem.

David Sumner 2012.10.25. 14:16:01

Eddig is tudtam, hogy Mendes jó irányba tapogatózik, de most egy szikrányi kétely sincs bennem.

Maya-- 2012.10.25. 15:32:18

tudtam, hogy ez a legjobb Bond..itt Craig-re gondoltam, de, hogy ez is lett a legjobb Bond..itt a filmre gondolok, az tobb mint szuper! :)

Maya-- 2012.10.25. 16:13:27

most en latom rosszul? ez a kritika Bondos..komolyan na, ez a kritika elegans. vagy valami ilyesmi. de valahogy mas mint maskor.

David Sumner 2012.10.25. 16:21:53

Craig a legjobb 007-es, és erről nem nyitok vitát. :-) Elnézném őt még vagy öt Bond-filmben, zseniális a fickó.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.10.25. 17:32:36

csak legyen szombat és megyek a moziba be!

Baski Sándor · http://filmvilag.blog.hu 2012.10.25. 19:40:24

Craigen itt azért már látszik, hogy nem fiatal. Tényleg jó, de érik a váltás.

FunkTazmagora 2012.10.25. 21:16:53

Sean Connery, Timothy Dalton és Craig voltak az eddigi legjobb Bondok szerintem,ők valóban visszaadták a karakter rideg,célratörő,tökös jellegét. Moore és Brosnan Bond-ját inkább kekeckedő playboy-nak mondanám ( különösen Moore ),de az ő filmjeik közül is van kedvencem: Élni és halni hagyni, For your eyes only ,Goldeneye,Die another day

ringsider · http://fussatokbolondok.blog.hu 2012.10.26. 07:01:16

Ccsinaljon Vaughn es Nolan Craiggel egy Bondot oszt' tolem akarki is johet...:-D

Rusznyák Csaba 2012.10.26. 08:34:13

@ringsider: Nolan lehet hogy fog is. Ő már rég mondta, hogy szeretne, a producerek meg most mondták, hogy ők is szívesen dolgoznának vele, szóval... az esély megvan rá:)

szoni_ 2012.10.26. 10:06:58

Piff-puff! Ma nézem.
A Bondokról meg rengeteget lehetne beszélni...Mindegyik más szerencsére, így a filmek is változatosak, mivel a színészre igazítják őket valamennyire...gondolom....

Gulandro 2012.10.26. 13:13:40

A nolan utalás elvette kicsit a kedvemet a filmtől, de a többi nagyon jó előjel, hogy jövőhéten ne csalódjak a moziban ülve. Egy cseppet lehetett volna informatívabb az ismertető, de gondolom, hogy annyira spoileres lenne bármi egy összetett film kapcsán, hogy inkább a benyomásaira szorítkozott az író.

Rusznyák Csaba 2012.10.26. 14:49:06

@Gulandro: Az az igazság, hogy marhára unok ismertetőket írni. Úgyhogy amikor lehet, elsumákolom.

MrHeroicBloodshed 2012.10.26. 15:36:42

túl az éjféli vetítésen, de még mindig hatás alatt.

nemhogy az egyik legjobb Bond-film ever; az is nyugodtan kijelenthető, hogy az idei év egyik legjobb filmje (nálam legalábbis). komoly összegeket mernék tenni rá, hogy ez lesz az első 007-es mozi, amit komolyabb kategóriákban is jelölnek majd Oscar-ra, úgy mint operatőri munka (Roger Deakins-ről mindig tudtuk, hogy zseni, de amit itt összehozott, arra szavak nincsenek, lásd az észvesztően gyönyörű finálét), férfi mellékszereplő (idejét nem tudom, mikor volt utoljára ennyire emlékezetes főgonosz és Bardem lubickol a szerepben), női mellékszereplő (Judi Dench-nek jár egy jelölés, mindenképp kiérdemelte, ez lenne az igazán méltó búcsú a Bond-univerzumtól), legjobb vágás (Stuart Baird is fantasztikus munkát végzett, látványos, gyors és mégis követhető akciók), legjobb rendezés (hatalmas pacsi Sam Mendesnek!!!!!!).

ezzel a filmmel kellett volna feltámasztani 2006-ban a Bond franchise-t.

szkristof92 2012.10.26. 16:43:05

Most jövök róla, elképesztően jól megmunkált és élvezetes film, ami nemcsak a Top 5 Bond listába de az év végi Top 5-ömbe is helyet követel magának. Remekül megírt és kidolgozott, a humort, az izgalmat és az érzelmeket is tökéletes mértékben kezelő forgatókönyv, ami a lehető legigényesebb és legprecízebb rendezéssel van találva (nem úgy ala Quantum). Craig itt a legjobb mint Bond, Javier Bardem ördögien gonosz, Dench, Fiennes, Whishaw szintúgy fantasztikusak. Jó utalások, jó zene Thomas Newman-től, Roger Deakins fényképezése és Stuart Baird vágása zseniális (és ezeknek a fasziknak nincs Oscar-ja, hihetetlen). A Casino Royale-hoz hasonlóan (amit én speciel imádom és soha nem fogom fel miért fújnak rá annyian) nincs sok akció, de ami van hát az besza-behu (főleg az utolsó). És az ahogy a végső jelenetben jelképesen összehozzák a jelent és a múltat, na azon már tényleg csak fültől-fülig terjedő vigyorral tudta válaszolni. A lehető legméltóbb jubileumi ajándék ennek a franchise-nak :)

RoFä 2012.10.26. 19:32:02

@MrHeroicBloodshed: a casino royale sem volt szokványos Bond, nagyon szeretem
QoS: tévedés...
Craig kicks ass...

K.Leslee 2012.10.26. 19:33:46

Nekem mar Javier Bardem is eleg ok, h megnezzem

Maya-- 2012.10.26. 19:36:00

ejjel mi is nezzuk :)..de gyanus nekem ez a "legintimebb" Bond film. mibe, hogy Craig most szuperul, s vegleg lerotta kuldeteset Bond-al ? ..nem tartom kizartnak. es mar sokan susogjak Fassbender nevet. ez csak amolyan pletyka, de tudjatok, szel fuvatlan...

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.10.27. 00:36:01

Egy síelős kergetőzés még kellett volna bele, amúgy minden Bond-kellék klappolt: egzotikus helyszínek, 2 dögös Bond-lány, hajókázás, szerencsejáték, Aston Martin DB5, Q, meg még egy rakás jól ismert dolog, amit nem is akarok elspoilerezni...
Nem is értem a hőbörgőket, Craig filmjei százszor jobban a hozzák régi a Bond-feelinget, mint a felragasztott harmadik mellbimbó, a lufiként kipukkadó karibi főgonosz, az ejtőernyő nélküli zuhanást túlélő Vasfog, meg a Blofeld zsoldosának kezére csapódó egérfogó!!!

szoni_ 2012.10.27. 08:57:00

hát...megvolt. én a trailer alapján - meg úgy egyébként - másra számítottam.Adják vissza Campbell-nek, sokkal többet tud kihozni Craigből meg Bondból is.

W.A. 2012.10.27. 16:03:19

@Wostry Ferenc: Bocsánat, hogy off, de két kérdésem lenne: az első, hogy mi a véleményed a The Browning Versionről (1951-es változat).
A második, hogy mikor írsz a TCM-ről (eredeti, természetesen). Nagyon érdekelne, hogy mitől tartod az 1970-es évek legjobb amerikai filmjének.

Wostry Ferenc · http://geekz.444.hu 2012.10.27. 16:04:59

kedves @W.A.: geekz.blog.hu/2007/10/15/filmkritika_a_texasi_lancfureszes_meszar_1974

A Browning version eredeti változatát pedig kb 20 éve láttam, újra kellene néznem.

W.A. 2012.10.27. 16:17:03

Köszönöm. Teljesen hülye vagyok. 3 és fél éve olvasom a blogot, és úgy emlékeztem, mintha mindig ígérgetted volna a TCM-kritikát. A másik ilyen a Cannibal Holocaust, biztos azzal kevertem össze. És az a másik film, amiben eltér a véleményünk (amúgy elég kevés ilyen van).

A TCM-et nemrég láttam először, és bár az eleje tetszett, utána számomra atomjaira hullott az egész; emlékezve, hogy milyen nagyra tartod, tanácstalanul kerestem benne, hogy mitől lehet az, de a legelejét és a legvégét leszámítva nem találtam. Eléggé hangulatfilmnek érzem, vagyis ha az elején elveszti a nézőt (engem az első erdei kergetőzésre már teljesen), akkor már mindegy, hogy mit csinál.

Maya-- 2012.10.27. 20:03:10

jujj..mennyien voltak, ejjeli vetitesen azert reg nem lattam ennyi embert. na..azt nem tudom, hogy ez-e a legjobb Bond film, mert nem lattam az osszest. de annyit tudok, hogy eddig ez a legjobb Bond amit lattam :)..erdeklodve varom, hogy hogyan tovabb? foleg, ha bekerul az egyenletbe Nolan :)..mmint szerintem erdekes lesz. nekem azert mert imadom Nolant, masnak meg azert mert utalja..huu, de izgi :)

David Sumner 2012.10.27. 23:24:54

Craig szenvedése kimerül pár percben (És különben is, ki a bokámnak jutott eszébe, hogy az addig nagyon hiteles, nagyon sebezhető, nagyon emberi gyilkos 007-ből egy Roger Moore-típusú bohócot csináljanak, aki attól gorombul be, ha felrobbantják az Astonját? Röhej, komolyan.), a Joker-klón Bardem rohadt nagy ripacs, inkább M drámájáról szól, (arról is krva szájbarágósan, ld. a Tennyson idézetten megtámogatott ülésjelenetet) mint magáról Bond-ról, kurva irritálóan nyomják az arcunkba egynémely 007-poént (kedvencem a főtémára beapplikált DB5-ös- Ennyire nem hülye a néző.), és az egész film inkább arról szól, hogyan rebootoljuk M-et, Q-t és Moneypenny-t. Ezért marhára megérte, srácok! Craig-ben tényleg sok van, de Campbell annyira utálja a szériát, hogy semmi pénzért nem rendez újabb részt, szóval azok után, hogy a Quantum ez zsinórban a második Bond-kaland, ami egy rakás fos, így 2014-ben és soha többé nem leszek ott, hogy Bond-filmet nézzek. 50. évfordulóra sikerült egy kínos Bond-paródiát forgatni. Elismerésem, basszátok meg! Vége a türelmemnek. (John Logan egyedül írja a 24. és a 25. rész forgatókönyvét, amik egybefüggők lesznek.) Ami zseniális: Adele főcímdala. A főcímben meg csak a Bond feliratú fejfa remek. Csak nem voltak jövőbe látók Broccoli-ék? :D :D Na, inkább be is fejezem. Vonal alatt van.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.10.28. 07:50:00

megnéztem, és tetszett a film, de a TDK ihletés majdnem finom kifejezés...

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.10.28. 09:10:28

@David Sumner:
- kulcsjelenetekben felhangzó Bond-főtéma (tiri-tü-tiri) mindig is része volt a franchise-nak
- a versmondós rész tényleg erőltetett volt

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.10.28. 09:17:36

@doggfather:
nem hinném, hogy a DTK-premier után jutott eszébe a Bond-stábnak, hogy a Skyfall vége az legyen ami és gyorsan berángattak mindenkit pótforgatásra ;)
inkább az lehetett, hogy a producerek vagy a forgatókönyvírók valami kokainozós bulin eldicsekedtek az ütős végejelenettel... mint amikor 82-re készült el a Conan, a Vadak ura és a Sword and the Sorcerer is a konkurens stúdióknál

-Szűcs Gyula- · http://nerdblog.blog.hu/ 2012.10.28. 09:20:12

@doggfather: ja hogy TDK és nem TDKR...
faszom ebbe a sok hülye rövidítésbe :)

David Sumner 2012.10.28. 09:36:28

@Hamlet: Igen, csak nem ennyire bénán és "Figyelj, most utalás következik!" jelleggel. Nem tetszett.

walter white 2012.10.28. 20:10:04

Craigben csak zavar, hogy inkabb tunik orosz maffiozonak, mint angol titkosugynoknek :)

ahogy Fleming elkepzelte:

en.wikipedia.org/wiki/File:Fleming007impression.jpg

Maya-- 2012.10.28. 21:01:35

@walter white: mit szolsz miert csinaltak azt Bardem-el amit? :)..ezert!.

Tiger Woods 2012.10.29. 02:01:29

mi is most néztük. persze sokkal jobb lett, mint az a quantumos rettenet, bár szerintem az van a bond-filmekkel, hogy a hatvanas és hetvenes évek bondjainak hangulatát (kb. a spy who loved me-ig) úgysem tudják már visszahozni.
szerintem capbell filmjei (goldeneye, casino royal) álltak még a legközelebb hozzá, bár ez sem volt rossz.

Rusznyák Csaba 2012.10.29. 08:55:59

@Tiger Woods: De miért is kellene ragaszkodni azokhoz a filmekhez? (Amúgy a Casino Royal pont nem volt olyan.)

szoni_ 2012.10.29. 09:42:14

elcseszték, mert ott kellett volna stílusban folytatni - ami túlképp James Bond, mint karakter/brand megszületése - ahol Campbell a Casino Royale-ban abba hagyta. De ezek, szó szerint, történetileg folytatták csak...szartak a többire. Az egész folytatásos ötletet -hogy történetileg összekapcsolódnak a részek ilyen szinten - nem tartom nyerő ötletnek.

Tiger Woods 2012.10.29. 12:19:49

@Rusznyák Csaba: csak én ragaszkodom hozzájuk, nektek nem kell. nálam james bond = connery (esetleg lazenby és az első három moore).
ettől persze még jó, hogy csinálnak új bond filmeket és szerintem a casino royal hangulatban/látványban vissza is hozott valamit a régi filmekből, ami nekem tetszett teljesen szubjektív alapon.

OriginalBateman 2012.10.29. 15:55:36

nekem meg alapvetően ez a véleményem:
Mendes a rendezői szék mellé kapott egy nagy macsettát is a kezébe és egy megbízást, hogy a James Bond frencsájz dzsungelébe vágjon egy teljesen új csapást. de legalábbis egy tisztást, ahonnan majd más (Nolan?) elkezdheti a teljes tarvágást. Daniel Craig személye már eleve egy komoly irányváltást hozott, de úgy tűnik ez nem volt elég. mégha reboot-ról nem is lesz szó (minek? az évtizedes kontinuitás itt az érték!), ám alapelemek kiesni látszanak a jövőben. ennek elég beszédes előjelét láthatjuk szerte-szana a filmben; M a politika ítélőszékén ülve az arcába kapja, hogy a hagyományos hírszerzés (a kémfilm klasszikus zsánere) leáldozóban van, a biztonsághoz másra van szükség. persze a hatásos kortesbeszéd nem marad el, mégis a további jelek - az új Q személye és kütyühiánya, az új M személye, habitusa - mind azt jelzi itt komoly pálfordulat lesz. bár az akciók még szokásosan túlzóak, bár egyre életszerűbbek, a technománia, a cselszövések sokasága, az intrikákban való tobzódás viszont már a múlté. irány a teljes naturalitás és a valóság felé történő óráiásléptek. Craig nekem nagyon szokatlan volt az első filmjében, itt azonban már az egyik legfontosabb kapocs volt a korábbi Bond filmek felé. változik a világ. ezúttal már a gonosz sem úgy gonosz , ahogyan megszokhattuk- bár Bardem zseniális -, céljai kisstílűek egy Bond filmhez képest és a körítástől eltekintve véleményem szerint ilyen gonoszok már százával mászkálnak a világunkban. ebben sincs már extremitás. ha kivonjuk a James Bond nevet a filmből, nem kapunk mást, mint egy tökéletes, intelligens akciófilmet a la' Bourne sorozat. valóban kell mégegy? pont a Bond-dal kell ezt megtenni? és tényleg ki kell nyírni azt, amitől ez a sorozat igazán klasszikus lett? nem hiszem. mégis egy Nolan féle Batman irányába mutatnak a szálak. kár lenne érte. mindezektől a félelmektől eltekintve szokatlanul jó és hatásos filmet rakott össze Sam Mendes, ami elég kevés elemében lett egy klasszikus Bond film. itt már nem számít, hogy rázva vagy keverve isszák, mert már nincs is, aki egyáltalán rendeljen.

Parraghramma. · http://torrance.freeblog.hu/ 2012.10.29. 18:04:11

De miért várja már mindenki, hogy Nolan rendezze a következő Bondot? Miért rendezze ő a következőt - is?

Mer ez jó lett? Hm, jogos!

A Skyfallnak szerintem nem a szuverenitás elvesztése, a kissé bondidegenül nolaniánus vonalvezetés ( viszonyok, motívumok ) a hibája, hanem a didaktikusság és a patetizmus, amivel a kulcsjelenetben összegzi a szériát, és kancsalul előretekint. Inkább végtelenítve nézem, ahogy Craig szopogatja Green kisasszony mutatóujját, minthogy azt az irodalmi klubdélutánt a tárgyalóban még egyszer végigüljem. Hát igen, Nolan sosem volt a szubliminális üzengetés híve.

Eléggé kár azért az intonációs túlcsordulásért, ( de a bírósági jelenetnek nem csak a szövegkönyve, a koreográfiája is eléggé összecsapott, kb. mint Bond visszatérése ), méghozzá azért, mert a többi eksön simán kurvafasza: vagy praktikusan kreatív vagy elegánsan puritán. Szerintem jó, hogy az egész ilyen óckúl lett, mer nekem tetszett!

.m.

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2012.10.29. 18:39:10

Váó, Parra feltámadt hamvaiból :)

Error Flynn 2012.10.29. 19:44:55

Na, ha mindenki ilyen jónak mondja, meg fogom nézni! :)
...és elolvasom a kritikát is majd, de most eléggé leköt a Helóvin horror csellendzs :)

Viszont az Oroszországból Szeretettel nekem is a kedvenc Bond filmem, ha hasonló ahhoz, akkor OK!

Rusznyák Csaba 2012.10.29. 21:45:54

Azért az valahol ironikus, hogy miközben mindenki sír, hogy fúúúúj, már megint remake, sequel/prequel, faszomizé, most 30-50 évvel ezelőtti filmek atmoszférája van számonkérve, és azon megy az elégedetlenkedés, hogy egy fél évszázados franchise-zal ténylegesen mernek újítani, és nem ugyanazt nyomják le az EREDETISÉG HIÁNYA MIATT PICSOGÓ néző torkán huszonmittudoménhányadszor.

@Parraghramma.: miért lenne összecsapott Bond visszatérése?

Gulandro 2012.10.29. 23:08:11

Az utóbbi évek legjobb Batman filmje: árva gyerek, régi nagy ház inassal és birtokkal, egy ikonikus autómobil amiből ráismerünk a karakterre és Javier Bardem kiváló Joker.

Láttam benne pár perc James Bondot is, amikor keletre érkezik, felcsillant egy kis KVantum csendje vágástechnika, titokzatos nő az ablakon keresztül, egzotikus helyszín, harc sárkányok mellett, erotikus utazás a főgonosz szigetére ...

Csak a film többi részét nem tudtam cím és franchise mögé rendelni. A betétdal nagyon jó volt ... de sikít a logikai, történet vs dramaturgia hibáktól.

Kárt érte ... ha a következőhöz Nolannak bármni köze lesz meg sem nézem. Ebben reménykedtem még egy kicsit. Ráfaragtam ... van ilyen.

The Man Who Laughs · http://trashneveles.blog.hu/ 2012.10.30. 00:13:15

Nem akarok csak szuperlativuszokban beszélni róla, de muszáj. Mert nem csak, hogy az egyik legjobb James Bond (ha nem a legjobb). Amellett, hogy hamisíthatatlan Bond kaland, komoly, izgalmas kém film és kiváló modern akció film. nagyszerű színészek, elegáns utalások a franchise elmúlt 50 évére, kiváló zene és fényképezés. Számomra az év legjobb filmje a Looper mellett.

Amúgy saját magam, nagy Bond rajongónak tartom. Olvastam könyveket, képregényeket, játékokat játszottam ki és természetesen (kivéve a nem hivatalos Casino Royal paródiát) láttam mindegyik filmet.

A kedvenceim között nekem is ott vannak a Connery filmek. Bár Connery elég messze áll a könyv figuráihoz (azt pedig legjobban Dalton és Craig hozza vissza) az ő filmjei egy kivételéével mind kiválóak. De miért kéne ma olyan filmeket csinálni mint 40-50 éve? EZ a film tele volt Bond motívumokkal, szinte az összes "védjegy" szerepelt benne (Vodka martini, DB5, Q (egy kis kütyü is) stb). És annak ellenére, hogy ez egy modern akció film, (különösen a végén) igazi klasszikus kém filmes hangulata van. Adele száma, a legnagyobb klasszikus Bond főcímekhez mérhetően jó. Ahogy már valaki említette a tárgyalós részt értelmezhetjük magára a filmre is. Új idők vannak, ennek ellenére ez a film kifejezetten sokat megtartott a klasszikus Bondból (többet mint a szintén remek Casino Royal), csak ne legyen olyan a folytatás mint a QoS, hogy csak az újdonságokat viszik tovább. Ha viszont a két következő Craig film is lesz ilyen jó, akkor örülök. Aztán a következő Bond lehet megint egy Moore (őt szerettem a legkevésbé) féle piperkőc poénkodó hős, sok kütyüvel és megalomán gonosszal. Akkor meg az lesz a baj.

guy2 2012.10.30. 00:39:51

Nemrég néztem meg, sajnos nem tetszett, de lehet, hogy az ízlésemmel van baj. Oké, hogy egy amerikai szuperprodukcióban ne keressen az ember logikát, de akkor legalább legyen akciófilm.
Ebben nincs semmi olyan akció, amit máshol ne láttunk volna, ráadásul a logika leghalványabb nyomait sem tartalmazza. Bondot visszaküldik, mikor alkalmatlan, az MI6 nem tudja megvédeni a saját főnökét, a főgonosz csak úgy besétát harmadmagával a minisztériumba és senki nem állítja meg, a szupermodern MI6 a feltört számítógépes épületéből leköltözik a pincébe, és csodálkozik, hogy azt is feltörik, M-hez bevezetik a gázt, biztos főzőcskézett az irodájában, a számtógépes főgonosz maga akar lövöldözni, valamiért ellopja az adatokat azért, hogy felrakja a youtubera (minek?), Bond kap egy ujlenyomatos fegyvert, mert biztos tudja, hogy akkor nem őt fogja megenni a gyík, nem menti meg a csajt mielőtt lelövik, pedig simán megtehetné, a főgonosz mindenkit le akar lőni, de pont nem akkor teszi, mikor lehetősége lenne rá.

Ja, a vége különösen perverz volt, kb. a reszkessetek betörők és a MacGyver fura elegye. A nők jellegtelenek voltak, semmi szerepük nem volt, csak annyi, hogy csinosak, ami a legfájóbb pont az egészben. Bérgyilkosnak négymillió dodót adni azért, hogy kinyírjon valakit, erős túlzás, és még folytathatnám. Tényleg muszáj már egy akciófilmet is művészfilmmé tenni, vagy legalábbis megpróbálni?
De biztos az a baj, hogy a holdam nincs a rákom jegyében, vagy a csímmel baszakszik valami, majd megkérdezem a kineziológusomat, a jósnőmet, vagy a takarítónénit.

The Man Who Laughs · http://trashneveles.blog.hu/ 2012.10.30. 01:00:01

Azért szerintem elég jó akciók voltak benne, különösen az elején az üldözés. Persze volt autós üldözés, meg lövöldözés máshol is, így ez a része a filmnek valóban "unalmas" lehet.

Azért lopta el és töltötte fel az adatokat, hogy a többi ügynők is átélje azt amin ő ment keresztül, és ezzel lelkileg támadja M-et is.

"Bond kap egy ujlenyomatos fegyvert, mert biztos tudja, hogy akkor nem őt fogja megenni a gyík " - Ez tipikus fölösleges szőrszál hasogatás. Beestek a verembe, az ellenség volt közelebb a gyíkhoz ezért azt támadta meg, majd utána Bond rögtön ki is mászott. Nem volt ezzel semmi probléma.

A csajt nem nagyon volt alkalma megmenteni, mert épp fegyvertelenül bilincsben volt és Bond alapvetően egy ügynők, egy hidegvérű gyilkos nem kockáztatja a küldetést sikerét egy nőért.

Örülök neki, hogy pontos információid vannak a bérgyilkosok jelenlegi árfolyamáról. Tudnál nekem is pár árajánlatot adni?

A végében valóban volt egy enyhe MacGyver vonal, de ő egy titkos ügynők ilyenekre lett kiképezve, hogy miként használja fel a környezetét az előnyére.

Azért ez egy rendes műfaji film, attól h komolyabb, szebben fényképezett valami még nem művész film. Persze nem egy kő egyszerű Steven Seagal akció, az is igaz.

OriginalBateman 2012.10.30. 08:49:08

@Parraghramma.: "De miért várja már mindenki, hogy Nolan rendezze a következő Bondot? Miért rendezze ő a következőt - is?"

Mindezt csak azért gondoljuk páran, mert a stúdió bedobta a nevet. nem zörög a haraszt ugye. én egyébként nem várom. Nolan inkább más, eredeti koncepteket keressen magának, abban jó.

szoni_ 2012.10.30. 09:27:39

@Rusznyák Csaba:
tulajdonképpen minden újabb színésszel változtattak valamennyit a sorozaton és a Casino Royale-al is egy új James Bondot hoztak létre. Viszont most az utolsó két résznél inkább valami újat hoztak létre, James Bond nélkül (személyes benyomás)
Bardem nekem nem tetszett, vagyis már a figurája nem tetszett, pedig ideális gonosz szerepre.
Csajok megjelentek a vásznon aztán eltűntek, de ezt már mások leírták, Fiennesnek örültem, régi Q hiányzott, M...inkább hagyjuk...egyébként már a sztori nem túl izgin megírt... Számomra a Bond filmeknél fontos, mennyire szórakoztató és ez nekem nem volt annyira az, max akciódús, bár pl. a Casino Royale-ban az akció jelenetek is jobban megkomponáltak.

scorsesefan 2012.10.30. 12:57:27

@Parraghramma.: Sunáznám a hozzászólásodat. No homo.

Maya-- 2012.10.30. 18:39:11

@scorsesefan: ha nem volna pasim, elcsabitanam..bizti van szemuvege :) imadom a zilyeneket !

Parraghramma. · http://torrance.freeblog.hu/ 2012.10.30. 21:08:40

@Rusznyák Csaba: talán nem ez a legjobb szó, a zsáner adta kereteken belül egy híradó részlet, egy bicsizded elég. Azt hittem, ezeket a drámákat, ezeket a pálfordulásokat a Casino Royale jobban kezeli, de csak éppen ( tegnap néztem újra ), valszeg indokolatlan elvárás egy bond filmtől, hogy ennél árnyaltabban, hosszasabban és tagoltabban szöszmötöljön ilyesmikkel.

Korábban amúgy értetlenkedve álltam azok előtt, akik a Casino Royale zuhanyzós, meg a végefelé terpeszkedő rózsaszín jeleneteit kifogásolták erősen. Igazuk volt.

A Skyfall jobb.

@scorsesefan: ha erre őszintén reagálnék, hasonlóan ciki lenne, mint Craig és Green finálé előtti turbékolása. ( A film középső harmadában különben kibaszottul ott van a kémia. Ahogy felpróbálja a pasi a szmokingot a tükör előtt, a nő meg kiröhögi, a pasi meg visszabámul, na azt vagy nagyon sokszor újra néztem. )

@Maya--: szerinted mennyi idő alatt mennénk egymás idegeire? 2, 3 ... esetleg 4 másodperc?

off!

.m.

Maya-- 2012.10.30. 22:10:27

@Parraghramma: mit hasznaltal? ezt?
P(A)=k/n
legyen, de szerintem nagyon meglepodnel. komolyan mondom.

Dr. Sick Fuck 2012.11.02. 16:53:02

@David Sumner:
sajnálatos módon inkább David úr álláspontjához közelít az én verdiktem is, bár ennyire éles szavakat talán nem használnék.. Kurvára nem Sam Mendesnek kellett volna rendeznie ezt a filmet. A mélypont: amikor a vadászpuskába gravírozott monogram után még a sírkövet is megmutatják. Pompás, most már tényleg értem, valóban.

Elmeboy 2012.11.03. 00:08:40

Sajnos muszáj csatlakoznom ez előttem elmarasztalóan kommentelőkhöz: nem szívügyem ugyan a franchise, igazán csak az elmúlt két Craig-film miatt figyelek oda rá (igen, láttam sok korábbit is, és igen, ellenben a közvéleménnyel szerintem a QoS ha nem is jó, de elviselhető), de a Skyfall nagyon gyenge. Következetlen, Mendes-re jellemzően dagályos és émelyítően didaktikus, és ami Bond esetében a legbántóbb: unalmas és stílustalan. Félreértés ne essék, nem az unalomig ismételt toposzokat kérem számon a filmen, sőt, maga a törekvés, hogy a franchise új irányt kapjon, alapvetően szimpatikus, de itt és ebben a formában nem sikerült, már ha nem a kiherélés volt a cél. Nagyon sajnálom, mert drukkoltam neki.

Rusznyák Csaba 2012.11.03. 20:59:18

Másodszor (eredeti nyelven) is mocskosul jó volt.

walter white 2012.11.03. 22:02:14

ez volt az elso a Craig-es Bond amihez szerencsem volt, szerintem a legnagyobb erenye a (kurvajo) helyszinek voltak.

Filter Ákos 2012.11.04. 00:51:59

@David Sumner: Szeretnék hozzátenni annyit az észrevételeidhez, hogy
1, Roger Moore-ra mit szólsz be, öreg? Oké, hogy az utsó pár részre kissé kiöregedett a szerepből és a Moonrakert meg jobb elfelejteni, de fiatalon tökéletesen hozta a képregényesen szögletes fejű elegáns gyilkológépet (Live And Let Die, baby). Brosnan dettó.
2, Craig kb. egy orosz maffiózó eleganciájával játssza a karaktert, sosem lesz ő a legjobb Bond, bár elismerem, hogy a cingár Daltonnál jobb választás.

Minden másban egyetértünk. Plusz: a Skyfall körül visszatetsző volt a Best Bond Ever & Co. hype, majd megnézem újra, ha túl leszek a kezdeti csalódáson.

David Sumner 2012.11.04. 08:08:39

@Filter Ákos: 1. Mert Roger Moore túlzottan humorosra vette a figurát, és ezzel a vígjátéksorozatok padlójára küldött egy olyan sorozatot, ami tudtommal kémfilm, nem vígjáték. Vagyis nagyrészt hiteltelennek tartom, és még az öregedése zavar a legkevésbé. (Az "öreg" és hasonló jelzőkkel pedig spóroljunk, ha kérhetem, mert én sem használom másra, te se használd rám. És egy fórumon normális hangnemben kívánok beszélgetni. Köszönöm.)
2. Craig-ből már kiszerettem mára, egyedül a Casino Royale-ban imádtam, és ott tényleg remek volt: a faarca inkább egy érzelemmentes gyilkológépet tükröz, ami összeegyeztethető egy olyan ügynökkel, akinek engedélye van az ölésre. De még ezen kívül is baromi jól vissza tudta adni, hogy kezdő (Oké, tudom, hogy Fleming-nél nem az, de a filmben ennek volt helye.), sérülékenyebb az elődjeinél, hibát hibára halmoz, vagyis, ha valaki földhözragadtabb, azzal általában könnyebb azonosulni. Számomra ő a legjobb Bond, az "orosz maffiózó" és hasonló címkéket meg sosem tudtam komolyan venni.

Tiger Woods 2012.11.04. 13:51:38

@David Sumner: láng józsef sokat elvesz moore rideg kúlságából (kúl ridegségéből). a persuaders-ben viszont jól működik.

David Sumner 2012.11.04. 14:04:17

@Tiger Woods: Eredetiben sincs benne semmilyen rideg lazaság, kivéve A kém, aki szeretett engem címűt, de amúgy Moore helyett tényleg Oliver Reed-et kellett volna választani. Kár, hogy szeretett sokat inni meg balhézni/ bunyózni.

walter white 2012.11.04. 19:50:11

@David Sumner: Craig helyett meg Clive Owen-t, hehe

Maya-- 2012.11.04. 20:17:49

@walter white: te asszem meg kene nezd a Casino Royale-t ;)..mmint ha a Skyfall az elso Craig-es Bondod. bar ezt alig hiszem el. nem..ezt nem tudom elhinni :)

David Sumner 2012.11.04. 21:53:33

@walter white: Clive Owen-t bármikor szívesen nézem A krupiéban, Craig pedig derekasan helyt állt. Hallgass rám és Mayára, és nézd meg (ismét) a Casino Royale-t. Hehe.

walter white 2012.11.04. 21:55:48

@Maya--: @David Sumner: raadasul Mads Mikkelsen az egyik kedvenc szineszem. szoval meg lesz nezve :)

David Sumner 2012.11.04. 21:58:26

@walter white: Akkor van bennünk valami közös. Nekem is. :)

walter white 2012.11.04. 22:44:41

@David Sumner: : ) nekem a masik kedvencem Kang-ho Song :)

David Sumner 2012.11.04. 22:49:15

@walter white: Ha már belemegyünk ilyesmibe, nálam Kinski a király. De Song-ot nagyon szívesen megnézném egy Bond-filmben, még ma is lejátszom fejben, én hogyan rendezném meg Bond hattyúdalát, és kitaláltam, hogy vagy ő vagy Yun-seok Kim (Az üldöző zsaruja) játszhatná a főgonosz egyik jobbkezét, a szadista, embereken kísérletező szöuli sebészt.

walter white 2012.11.04. 22:57:28

@David Sumner: vagy egyik a bal, a masik a jobb keze Kinski-nek. de ez mar sajnos csak egy CGI Kinski-vel lehetne megoldani :)

David Sumner 2012.11.04. 23:01:14

Az első "ő" Kang-ho Song-ra vonatkozik, azért is írtam be rögtön Kinski után az ő nevét.

vilaghalo 2012.11.04. 23:06:59

csatlakozom azokhoz, akiknek nem jott be a film. hihetetlenul unatkoztam vegig.

Tiger Woods 2012.11.05. 00:22:16

@David Sumner: moore meg ugye megvetette a piát. ;)

David Sumner 2012.11.05. 05:51:09

@Tiger Woods: Látom, sikerült leszűrni a lényeget. :) Nem arról van szó, ki vetette meg a piát. Hanem arról, hogy Moore egyszerűen rossz irányba tapogatózott. Reed pedig - a filmjeit ismerve - erősebb alakítást tudott volna letenni az asztalra. Az, hogy ő nagyivó volt, azért került be a szövegbe, mert sajnos emiatt elesett a szerepről. Vagyis: nem abból a szempontból hasonlítottam össze őket, hogy melyikük vedel jobban, hanem, hogy szerintem melyikük jobb színész. Remélem, így érthető.

szoni_ 2012.11.07. 08:58:56

nekem nincs bajom a gyerekes, túlstilizált régi szereplőkkel, gonoszokkal. Azoknak a részeknek a sztoriaiba is kellett energiát fektetni...de hogy ebbe a történetbe mennyit raktak, hát nem tudom...

hogy kicsit realisztikusabbá tették a CR-ben, részemről szintén OK, bár itt játszik be, h ki milyennek szeretné látni Bond-ot. Viszont jelen pillanatban ott tartok, h a régebbi ,most újra irreálisnak - mindenki tudta akkor is hogy az - kikiáltott részeket szórakoztatóbbnak találom. A Skyfall egy-két szép jelenetet kivéve egyáltalán nem volt szórakoztató sem akciófilmként, sem kémfilmként.

Érdekes, h a készítőknek a realisztikusabb változat azt jelenti, h az eseményeket felfűzzük egymásra véletlenszerűen szinte. A hosszúkarmú nőnek kvázi 0 szerepe volt, kvázi mikor egy titkárnő bekisér egy fejest a másik fejeshez... Egyébként vicces, de így , h realisztikusabbá akarják tenni, több dologba hajlamos az ember belekötni...

Lehet, csak engem idegesített, de itt nem igazán volt küldetése Bondnak, vagyis inkább úgy mondom, általában Bondnak szokott lenni egy küldetése, valakit/valamit meg kell semmisítenie, szereznie (persze bond közben sox megérzi előre a dolgokat:)) és közben kerül bele egy kis személyes érintettség is, itt fordítva van, Bond személyesen érintett(?) és mellesleg ez egy küldetés is...mondjuk. Bond-t lepuffantják, gyógyulgat, MI6-et felrobbantják, erre Bond húz vissza.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2012.11.07. 15:37:41

@szoni_: "Egyébként vicces, de így , h realisztikusabbá akarják tenni, több dologba hajlamos az ember belekötni..."

ez pont igaz nálam is. :D

K.Leslee 2012.11.11. 21:26:45

Nem tom mit kell fanyalogni, ez tok jo film volt. Foleg az az utolso fel ora. Visszamegy az idoben es leszamol a multjaval(is). Javier Bardem meg tok jo volt.

szoni_ 2012.11.13. 16:04:20

el nem tudod képzelni , milyen az amikor igazán fanyalgok...:D

K.Leslee 2012.11.13. 18:09:00

@K.Leslee: odairtam, hogy 'szoni'? ODAIRTAM??????????
:-)

szoni_ 2012.11.20. 11:12:34

@K.Leslee: persze, h nem. csak gondoltam életben tartom a beszélgetést:)

Flankerr 2013.02.04. 22:29:56

A közepes, de rebootnak tökéletes CR és az unalmas, jellegtelen QoS után kárpótolva lettem. Ez nagyon jól lett. Nem hibátlan, de simán 8.5/10 részemről. Képi világ, hangulat, színészi játék a toppon volt.
süti beállítások módosítása