Utolsó kommentek

Szocializálj velünk!

A legújabb előzetesek

Nincs megjeleníthető elem

John Carter

2012.03.08. 09:56 Rusznyák Csaba

„Miről szól a film?” „Hát, van egy polgárháborús veterán, aki indiánok elől menekülve megbújik egy barlangban, ahol megöl egy fura idegent, és valahogy a Marsra kerül, és… és… ott izé… szóval mindenfelé harcol mindenkivel.” Igen, a John Carter egy nagy, egyenetlen, zagyva dramaturgiai moslék, amibe mindenki beledobálta a maga ötletét, figyelmen kívül hagyva azt, hogy az összkép mennyire marad egységes és fogyasztható. Az egyszerű szórakoztatásra törekvő fantasy/sci-fi kalandnak van egy fontos tulajdonsága: akkor hatásos, ha cselekménye egyértelmű dimenziók mentén meghatározott.

Pl. meg kell akadályozni, hogy a nácik megszerezzék a Frigyládát, hogy a pénzéhes társaság leigázza a gazdag erőforrásokkal rendelkező bolygó őslakosait, fel kell szabadítani az elnyomó Birodalom igája alatt sínylődő galaxist, el kell jutni A pontból B pontba. Világosak a célok, a motivációk. Ehhez képest a Disney 250 milliós monstrumának főszereplője ad hoc módon szédeleg egyik szituációból a másikba: plot device-okon bukdácsolva, szerelembe esve, MacGuffint kergetve kerül K pontból S-be, onnan B-be, majd T-be, aztán az O pont megkerülésével, a H ponton keresztül az U-ba, aztán vissza az S-be, és itt még a játékidő felén sem vagyunk túl. Hiába határozzák meg a címszereplő fő mozgatórúgóját (visszatérés a Földre), az a nevek, helységek és események kuszaságában teljesen súlytalanná válik.

Kicsit a Baljós árnyak jutott eszembe, amiben valami homályos politikai figurák megadóztattak holmi „ki nem szarja le” kereskedelmi útvonalakat (agyfasz riadó!). Ez a zsáner nem viseli jól az okoskodó bullshitet. Persze Edgar Rice Burroughs eredeti művének ismerői most mondhatják, hogy dramaturgiailag a könyv sem volt kifinomultabb, és valóban, csakhogy egy 100 éves, eredetileg egy magazinban, folytatásos formában megjelent ponyva nem ugyanabba a kategóriába esik, mint egy mai, 250 milliós hollywoodi szuperprodukció.

És különben is, Burroughs legalább meg-megállt, hogy a csaták közt bemutassa a Mars világát, társadalmát, a népek viszonyait, az életkörülményeket. A regénynek ebből a nagyszerűen működő „shock and awe” alapelvéből a filmre csak a „shock” maradt: a főhős fehér óriásmajmokkal harcol, a főhős egymaga egy egész hadsereggel harcol, a főhős marsi légjárművel hajt végre hajmeresztő menekülést.

Vagyis pont mindaz hiányzik belőle, ami ezeket a csörtéket átélhetővé, izgalmassá tenné: a világ ábrázolása, a karizmatikus főszereplő (Taylor Kitschnél még Jake Gyllenhaal is jobb volt, mint perzsa herceg), a szív, az energia, és nem utolsósorban, Burroughs szellemisége, hatalmas mesélő ereje, ami csak néha-néha tud megvillanni a felszín alatt, mielőtt maga alá temeti a következő menetrendszerinti összecsapásba csomagolt plot device. Hiába vannak csatázó léghajók, egymásnak rohanó seregek és párbajok, ha nem érzed a KALANDot.

Legalább az az alkotók javára írható, hogy megmagyarázzák a virginiai John Carter Marsra kerülését (Burroughs ilyesmivel nem vesződött a könyvben), de végül még ez a plusz szál is csak a film zagyvaságához járul hozzá a feleslegesen hosszú – mellesleg dupla – prológussal (Mark Strong megint kopasz és gonosz), és a röhejesen túlbonyolított epilógussal. És még csak azt sem mondhatnám, hogy a Pixar boszorkánykonyhájából az élőszereplős moziba katapultált Andrew Stanton (Némó nyomában, Wall-E) jó akciórendező lenne. De sebaj, a lényeg, hogy most már a kegyetlen marsi harcosok is tudnak igazi jenki módra szalutálni.

PS: ez már aligha fog bárkit meglepni, de a 3D szart sem ér.

26 komment

Címkék: scifi akció fantasy filmkritika kaland

A bejegyzés trackback címe:

http://geekz.blog.hu/api/trackback/id/tr474297090

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Beyonder 2012.03.08. 10:36:08

Korrekt. Mármint a kritika. :)

sep · http://prizmafolyoirat.com/ 2012.03.08. 11:12:06

Ennyire nem volt ez katasztrofális, egy Walt Disney mozidélutánon tökre elpörögtem volna rajta A fekete lyuk, A komputer teniszcipőben és Az egymillió dolláros kacsa között. Húsz éve.

David Sumner 2012.03.08. 11:59:27

A trailerben is már csak egy jó dolog volt. Ez: www.youtube.com/watch?v=8ve4i4iy-ag

NickelADeón 2012.03.08. 12:43:47

"Mark Strong megint kopasz és gonosz"
copy paste filmipar :)

elefes 2012.03.08. 13:11:03

Ha tényleg elcseszték, akkor most nagyon-nagyon szomorú vagyok. Piszkosul vártam ezt a filmet, hittem benne, fontos lett volna nekem.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2012.03.08. 13:32:15

"Kukucskálós" üzemmódban a 3D valóban nem ér szart se. (Amúgy pedig ezt már az ókori görögök, vagy valakik még korábban feltalálták már, úgy hívják: színház.) Ha majd elérhetővé válik az, amikor a néző valóban az események közepén kell kapkodja a fejét (mint mondjuk egy Pink Floyd-koncerten, vagy egy Cirque de Soleil-premieren), az lesz az első igazi 3D vetítési élmény, addig ez semmi.

efes · http://efesasanisimasa.wordpress.com/ 2012.03.08. 13:34:11

@efes: Vagy ha a filmet úgy kapod be, mint egy tablettát, és ettől kezdve az agyad a vetítő. Az lesz majd a Strange Days. :)

Balakin · http://balakin.blog.hu/ 2012.03.08. 13:53:48

Mennyire mozog egy színvonalon a Green Lanternel? Annál ugye azért jobb?

Rusznyák Csaba 2012.03.08. 14:07:42

@Balakin: annál jobb, bár ez ugye nem nagy teljesítmény

Balakin · http://balakin.blog.hu/ 2012.03.08. 14:11:00

@Rusznyák Csaba: Akkor még talán megér egy mozit (GL nem érte meg de arra is elmentem, muszáj volt na :( )

Fratello (törölt) 2012.03.08. 15:44:18

Aki az IGAZI élményre vágyik:

Princess of Mars (2009)
www.imdb.com/title/tt1531911/

Profi színészek drámai szerepben! (Antonio Sabato Jr., olyan filmekkel a háta mögött mint pl. "Kommandóbázis 2"), és Traci Lords (olyan filmekkel a háta mögött amik... Hátizé...)

Sokkoló effektek! ("This film was so low budget they couldn't afford to give Tars Tarkas his other set of arms or his other 9 feet of height. It actually makes Plan 9 from outer space look like Avatar by comparison.")

Igen, Asylum film...

sep · http://prizmafolyoirat.com/ 2012.03.08. 15:55:07

@Fratello: Ez főleg Asylum-mércével egy egész nézhető cucc volt, vannak benne óriásbogarak meg minden, Traci Lords hercegnőként meg pláne adja.
Ahhoz képest, hogy a Transmorphers arra épült, hogy az óriásrobotok odakint vannak, de mi nem fogjuk elhagyni a föld alatti bázist, hanem itt beszélgetünk a sötétben, a Princess of Mars teljesen korrekt. Pl. maszkok vannak benne és nem csak zöldre festették a színészek arcát, kimentek a sivatagba forgatni, etc.

n0kedli 2012.03.08. 16:45:16

Egy várós film bukta a mozijegyet. A Hunger Games milyen, látta már valaki?

Maya-- 2012.03.08. 17:12:22

jobb-e mint a Prince of Persia?..puszta kíváncsiságból megnézném, de azt mondják, hogy óvisoknak van, mondjuk jó az az én szintemnek, csak épp ne legyen rosszabb a PoP-nél.

Rusznyák Csaba 2012.03.08. 17:34:00

@Maya--: a legutóbbi hozzászólásom vonatkozhat erre a kérdésedre is:)

Tiger Woods 2012.03.08. 18:16:47

@efes: néha azért hozzáad az élményhez. most néztük a leleményes hugót és meglepően leleményesen játszottak benne a 3d kínálta lehetőségekkel.

Rusznyák Csaba 2012.03.08. 18:55:44

@Tiger Woods: Igen, az tényleg jó volt, de a nagy kreatív 3D forradalmat azért csak nem sikerült elhoznia annak se...

szkristof92 2012.03.08. 19:50:29

A stáblista gördültével csalódott sóhajjal kellet konstatálnom, hogy számomra ez a film is bevonult a "egyszer egynek elmegy de lehetett volna sokkal jobb" féle alkotások panteonjába. Az volt a legnagyobb gondom vele, hogy nagyon érződött róla hogy Stanton baromi epikusnak tervezte az egészet, csak éppen megvalósítani nem tudta (állítólag rengeteg jelentet újraforgatott). Töredezett szerkezetű, néhol lapos és sokszor súlytalan lett a történet kivitelezése (amikor a marsi mitológia és népességtörténelem minden szegletét ránk zúdítják az nálam egy az egyben az 1984-es David Lynch féle Dűnét idézte) és még az akciók is csak szimplán okésak (az azért durva, hogy az első nagyobb zúzda kőröket ver az utolsóra). A színészek egykedvűen mondják a szimpla nemegyszer megmosolyogtató dialógusokat, a látvány viszont maximális nemegyszer lefolyik a vászonról a 250 millió, valamint a zene is pöpec.
Az a vicces, hogy annak ellenére, hogy ezer sebből vérzik a film, én teljesen elvoltam vele (igaz szigorúan csak egyszer) és nem unatkoztam, ami nálam eleve pirospont. Csak...lehetett volna sokkal jobb. 3D-ről nem tudok nyilatkozni, mert nem voltam hajlandó fizetni az extra térhatásért.

entro 2012.03.09. 13:03:39

@Tiger Woods: bocs, de abban is felesleges a 3D
Scorsese baszki, és ilyeneket csinál?
a 3D-nek semmi értelme nincs.
cirkusz
ráadásul a moziról szól
de nem Mozi

szoni_ 2012.03.09. 14:25:50

jah tényleg van benne valami félelmetes, h 3Dben csináltak meg egy moziról szóló filmet...:)

zombika 2012.03.11. 18:02:52

Bár tényleg rég volt hogy olvastam a regényt, de ha a film csak fele olyan jó akkor ennyire nem lehet rossz mint ahogy itt le van írva.

Maya-- 2012.03.11. 19:11:43

nem rossz, hanem egy zagyvalék lett belőle, én nem csodálkozom, hisz az indiánoktól a galaxisig..nem olyan egyszerű :)

szkristof92 2012.03.11. 20:45:34

30 millióval nyitott...hát nem ebből fogják finanszírozni a második részt!:)

moszatov · http://moszat.eu/ 2012.03.13. 21:47:18

"csakhogy egy 100 éves, eredetileg egy magazinban, folytatásos formában megjelent ponyva nem ugyanabba a kategóriába esik, mint egy mai, 250 milliós hollywoodi szuperprodukció"

Dehogynem!

Madnezz · http://sorfigyelo.blog.hu 2017.09.04. 09:22:28

Azért Lynn Collins lehetett volna a tökéletes Pocahontas ezzel az arccal és testtel.